Дело № 12-78/11

Р Е Ш Е Н И Е

02 ноября 2011 года                   г.Верхняя Пышма

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Карплюк А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мурзина Алексея Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Верхняя Пышма Свердловской области Колесовой Ю.С. от 09 марта 2011 года, которым

Мурзину Алексею Сергеевичу, <данные изъяты>,

назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным постановлением Мурзин А.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> являясь водителем автомашины ВАЗ-21113, государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Мурзин А.С. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ автомашиной ВАЗ - 21113, государственный регистрационный знак №, не управлял, а работал в это время машинистом экскаватора на <адрес> <адрес>. Считает, что необходимо установить, кого останавливали сотрудники ДПС ОР ГИБДД по ГО Верхняя Пышма. В судебное заседание к мировому судье судебного участка № 4 города Верхняя Пышма не вызывался, его адрес указан неверно, поэтому повестки не получал. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Мурзин А.С. доводы жалобы поддержал, настаивает на ее удовлетворении. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ехал в дер. Луговую, двигался по объездной дороге <адрес>. Превысил установленную скорость, его остановили сотрудники ГИБДД. При этом оказалось, что он ДД.ММ.ГГГГ лишен права управления транспортными средствами за отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Он объяснил, что в это время был на работе на Севере. Созвонились с сотрудниками ГИБДД, у них лежало удостоверение точно такое же, как у него, - номер, серия и место выдачи совпадали. Только фотография на удостоверении была другая, незнакомого ему человека, а также не совпали адрес места жительства и место работы. Водительское удостоверение он получал один раз в <адрес>, после этого оно у него не изымалось, он его не менял и не терял. Владелец автомашины ВАЗ-21113, государственный регистрационный знак №, ФИО5 ему не знаком, как и человек, изображенный на фотографии изъятого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД водительского удостоверения с его данными. Подписи в данном водительском удостоверении и составленных ДД.ММ.ГГГГ протоколах об административном правонарушении, о задержании транспортного средства, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениях от его имени, а также надписи в указанных документах выполнены не им. <данные изъяты> работал вахтовым методом машинистом экскаватора на Усть-Тегусском месторождении, расположенном <адрес> <адрес>, поэтому не мог быть задержан ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Екатеринбург - Невьянск. Автомашиной ВАЗ-21113, государственный регистрационный знак №, никогда не управлял.

Свидетель ФИО6, инспектор ДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Верхнепышминский», пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ, работая в экипаже совместно с инспектором ДПС ФИО8, <адрес> увидели автомашину ВАЗ-21113, государственный регистрационный знак №, которая двигалась по встречной полосе, выехала на обочину и застряла в сугробе. Они подъехали к указанному автомобилю, его водитель предъявил им водительское удостоверение на имя Мурзина А.С., другие документы, удостоверяющие личность, у него не проверялись. Поскольку у данного водителя имелись внешние признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, неустойчивая поза, невнятная речи, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего тот отказался. После этого в отношении водителя в присутствии понятых были составлены протоколы об административном правонарушении, о задержании транспортного средства, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с водителя и понятых взяты объяснения. Данные о Мурзине А.С. в составленных документах были внесены со слов водителя и согласно предъявленному им водительскому удостоверению, которое было изъято, а автомобиль задержан и отогнан на штрафную стоянку. В автомобиле также находились пассажиры - мужчина и 2 девушки, но их личности не устанавливались, объяснения с них не отбирались, так как они также были пьяны. Как выглядел этот водитель и является ли им присутствующий в зале суда Мурзин А.С., сказать не может, так как не помнит этого..

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что Мурзин А.С. является ее мужем, они совместно проживают в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее муж не мог быть задержан на автодороге Екатеринбург - Невьянск, так как с января по март 2011 года он находился в <адрес>, где вместе со своим братом работал вахтовым методом машинистом экскаватора. У мужа имеется автомобиль ВАЗ-2107, который во время отсутствия мужа все время находился в гараже в <адрес>.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Мурзин А.С., управляя транспортным средством ВАЗ - 21113, государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 3).

В соответствии с протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство ВАЗ - 21113, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с механическими повреждениями задержано ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ для транспортировки и помещения на специализированную стоянку (л.д. 4).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, Мурзин А.С. был отстранен от управления автомобилем ВАЗ - 21113, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в связи с подозрением на состояние опьянения (л.д. 5).

В акте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения № указано, что исследование с применением алкотектера не проводилось в связи с отказом Мурзина А.С. от прохождения освидетельствования (л.д. 7).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование Мурзина А.С. явился запах алкоголя из полости рта, неустойчивая поза, невнятная речи и отказ от освидетельствования на месте. В протоколе указано, что пройти медицинское освидетельствование Мурзин А.С. не согласен (л.д. 6).

Все приведенные протоколы и акт составлены в присутствии понятых, в процессуальных документах имеются их подпись и данные.

Согласно рапортам инспекторов ДПС ФИО6, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ от дежурного ОВД они получили сообщение о том, что в районе <адрес> стоит автомобиль ВАЗ - 2113, который въехал в сугроб, водитель данной автомашины находиться в состоянии алкогольного опьянения. Приехав в <адрес>, они не обнаружили данной автомашины, после чего решили проехать по автодороге Екатеринбург - Невьянск в сторону <адрес>. По дороге они заметили автомобиль ВАЗ - 21113, двигаясь за которым увидели, как эта автомашина резко выехала на встречную полосу и въехал в сугроб на обочине. Подъехав к данной автомашине ВАЗ - 21113, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, они потребовали у ее водителя предъявить документы. При проверке документов от водителя Мурзина Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ, исходил запах алкоголя, вел он себя неадекватно, была невнятная речь, неустойчивая поза. Ему было предложено пройти освидетельствование на месте, от чего тот отказался, после чего ему было предложено проехать в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование, на что он отказался в присутствии двух понятых. На водителя Мурзина А.С. был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, транспортное средство поставлено на штрафную стоянку (л.д. 8, 9).

Как следует из объяснений Мурзина А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, которому была разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ он выпил пива, после чего сел в автомобиль ВАЗ - 21113, государственный регистрационный знак №, и поехал в <адрес> отвезти друзей. <адрес> он не справился с управлением и въехал в сугроб со стороны встречной полосы. При этом ни он, ни пассажиры машины не пострадали. В это время подъехал патрульный автомобиль, после проверки документов ему предложили пройти освидетельствование на месте, от прохождение которого он отказался. После чего ему было предложено проехать в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование, от которого он отказался в присутствии двух понятых (л.д. 10).

Из объяснений ФИО9, ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, которые были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены в качестве понятых, в их присутствии Мурзин А.С. отказался от прохождения освидетельствования на месте, также отказался от прохождения медицинского освидетельствования в больнице (л.д. 11, 12).

Согласно копии справки генерального директора ООО «ИнтерСпецТехника» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, Мурзин Алексей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно договора с ООО «Тобольсктехстройгарант», был направлен на работу экскаваторщиком в карьер на Усть-Тегусское месторождение. С 09 марта по ДД.ММ.ГГГГ, согласно договора с ООО «СпецМонтажСтрой», работал экскаваторщиком на Приобском месторождении (л.д. 24).

Как следует из представленного ГИБДД ММО МВД России «Верхнепышминский» изъятого ДД.ММ.ГГГГ водительского удостоверения <адрес>, оно выдано ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД г.Алапаевска Мурзину Алексею Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>. При этом фотография на данном водительском удостоверении не соответствует явившемуся в судебное заседание Мурзину Алексею Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес>, личность которого надлежащим образом установлена судом (л.д. 36).

Согласно ответу начальника РЭО ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ №, представить в адрес суда документы, на основании которых было выдано водительское удостоверение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Мурзина Алексея Сергеевича, не представляется возможным по причине уничтожения архивной документации в связи с окончанием срока хранения (л.д. 41).

ФИО1 представлено суду водительское удостоверение <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД г.Алапаевска Мурзину Алексею Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес>, фотография на котором соответствует личности Мурзина А.С. Также им представлен оригинал водительской карточки на свое имя, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано водительское удостоверение <адрес>.

В соответствии с информацией УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, на ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля ВАЗ-21113, государственный регистрационный знак №, являлся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ На указанном автомобиле за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации 9 раз задерживался ФИО2 и лишь единожды ДД.ММ.ГГГГ Мурзин С.А. В том числе ФИО2 задерживался на автомобиле ВАЗ-21113, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ был лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. При этом, согласно копиям карточек учета нарушений ПДД, ФИО2 неоднократно предъявлялись при задержании через незначительные промежутки времени различные водительские удостоверения - ДД.ММ.ГГГГ предъявлено водительское удостоверение <адрес>, выданное в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ предъявлено водительское удостоверение <адрес>, выданное в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ предъявлено водительское удостоверение №, выданное в <адрес>.

Принятыми мерами обеспечить явку в суд и допросить ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2 не представилось возможным.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, дополнительно представленные документы, заслушав Мурзина А.С., свидетелей ФИО6, ФИО7, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Между тем, в судебном заседании доводы Мурзина А.С. о том, что он не управлял ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> государственный регистрационный знак №, водительское удостоверение у него не изымалось и в указанное время он работал вахтовым методом в <адрес>, в судебном заседании не опровергнуты и подтверждены свидетелем ФИО7, представленными Мурзиным А.С. справкой генерального директора ООО «ИнтерСпецТехника» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ и водительским удостоверением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом указанные в составленных ДД.ММ.ГГГГ протоколах об административном правонарушении, о задержании транспортного средства, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениях Мурзина А.С. сведения о месте рождения, месте жительства и месте работы Мурзина А.С. не соответствуют действительности, а имеющиеся в них подписи лица, привлекаемого к административной ответственности, имеют явные визуальные отличия от подписи Мурзина А.С. в его паспорте гражданина Российской Федерации и других представленных им документах.

Свидетель ФИО6 не смог подтвердить в суде, что именно Мурзин А.С. был задержан им ДД.ММ.ГГГГ, и пояснил, что личность задержанного лица была установлена только с его слов и на основании представленного им водительского удостоверения, которое было изъято.

Однако фотография и подпись владельца изъятого ДД.ММ.ГГГГ водительского удостоверения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют личности и подписи Мурзина А.С., которым также представлено водительское удостоверение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, как установлено судом, на автомашине ВАЗ-21113, государственный регистрационный знак №, кроме ДД.ММ.ГГГГ, всегда задерживалось одно и то же лицо - ФИО2, которым неоднократно предъявлялись различные водительские удостоверения, в том числе и после исследуемых событий ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства в их совокупности образуют неустранимые сомнения в виновности Мурзина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем, согласно ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В этой связи, с учетом требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает, что обстоятельства вмененного Мурзину А.С. правонарушения, на основании которых мировым судьей вынесено обжалуемое постановление, являются недоказанными, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производству по делу - прекращению.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Мурзина Алексея Сергеевича удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Верхняя Пышма Свердловской области Колесовой Ю.С. от 09 марта 2011 года, которым Мурзину Алексею Сергеевичу назначено наказание за свершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья                   А.В. Карплюк