Дело № 12-94/11

             Р Е Ш Е Н И Е

г. Верхняя Пышма                  07 ноября 2011 г.

Судья Верхнепышминского городского суда Лукьянец В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хуббиева Ильдара Феритовича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Верхняя Пышма Кузнецовой М.Д. от 12 октября 2011 г., которым

Хуббиеву Ильдару Феритовичу,<данные изъяты>

назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

           У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Верхняя Пышма Кузнецовой М.Д. от 12 октября 2011г. Хуббиев И.Ф. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> <адрес> управляя автомобилем «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак №, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил требование дорожного знака 3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации «Въезд запрещен».

Хуббиев И.Ф. обратился в суд с жалобой на данное постановление. Указывает, что о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен не был. Копию постановления получил 20 октября 2011года, о чем в бланке уведомления о вручении постановления поставлена его подпись. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Хуббиев И.Ф. представил дополнение к жалобе, пояснил, что доводы жалобы поддерживает, настаивает на ее удовлетворении. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле «Шевроле Круз» <адрес>, его остановили сотрудники ГИБДД за то, что он двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил требование дорожного знака 3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации «Въезд запрещен». Мировой судья судебного участка № 2 Кузнецова М.Д. рассмотрела дело в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела ему не было известно, никаких повесток он не получал. В материалах дела также нет документов, подтверждающих о надлежащем его извещении, о рассмотрении дела, считает это существенным нарушением закона, влекущим отмену постановления мирового судьи.

Сотрудники ГИБДД, составляющие протокол об административном правонарушении не указали в протоколе место его составление и место совершения административного правонарушения. Более того, при ознакомлении с материалами дела он обнаружил, что в протоколе № сотрудники ГИБДД внесли изменения в него, без имеющихся у них на то оснований. Считает это существенным нарушением. Просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности.

             Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Хуббиева И.Ф., суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Из протокола об административном правонарушении № следует, что Хуббиев И.Ф. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> управляя автомобилем «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак №, двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении, чем нарушил требование дорожного знака 3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации «Въезд запрещен». Хубиев И.Ф. в протоколе указал, что он не заметил знак, в протоколе расписался, таким образом, согласился с предъявленным обвинением.

          Из схемы места правонарушения следует, что автомобиль «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в <адрес> допустил движение во встречном направлении, по дороге с односторонним движением, чем нарушил требование дорожного знака 3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации «Въезд запрещен». Хуббиев И.Ф. со схемой был ознакомлен, имеется его подпись, никаких замечаний к ней не представил.

В соответствии с рапортом сотрудника ИДПС ОР ГИБДД ГУВД по <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ при несении службы на патрульном автомобиле по <адрес> <адрес>, ими был остановлен автомобиль «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак №, который двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении. Водитель автомобиля Хуббиев И.Ф. пояснил, что знак не заметил.

          Оценив все исследованные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Хуббиева И.Ф. и правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

          Факт совершения Хуббиевым И.Ф. правонарушения объективно подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, рапортом сотрудника ГИБДД, оснований ставить под сомнения которые, у суда не имеется.

Утверждение Хуббиева И.Ф. о том, что сотрудниками ГИБДД были внесены изменения в протокол об административном правонарушении без имеющихся на то оснований, не нашел своего подтверждения.

Согласно ч.3 ст. 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются путем внесения в них изменений и дополнений.

Согласно рапорта сотрудника ИДПС ОР ГИБДД ГУВД по Свердловской области ФИО5 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был вызван в УГИБДД ГУВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ для внесения изменений в административный протокол. В указанное время Хуббиев И.Ф. не явился и изменения были внесены в его отсутствие, копия постановления направлена Хуббиеву И.Ф. почтой.

Доводы Хуббиева И.Ф. о том, что дело было не обоснованно рассмотрено в его отсутствие, суд находит так же необоснованными.

             В соответствии с п. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

            Как следует из материалов дела, о времени, дате и месте судебных заседаний Хуббиев И.Ф. извещался посредством направления в его адрес судебной повестки от 27 сентября 2011года, повестки были направлены Хуббиеву И.Ф.по адресу <адрес>, простой почтой. В связи с неявкой Хуббиева И.Ф. в судебное заседание, дело об административном правонарушении было рассмотрено 12 октября 2011г. в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

            Таким образом, судом установлено, что повестка о необходимости явки в судебное заседания направлялась Хуббиеву И.Ф. своевременно, по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении.

            При таких обстоятельствах, учитывая, что имелись данные о надлежащем извещении Хуббиева И.Ф. о дате и времени судебного заседания, мировой судья обосновано пришел к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Существенных нарушений процессуальных требований кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело суд не усматривает.

Наказание Хуббиеву И.Ф. было назначено с учетом степени и характера общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Верхняя Пышма Кузнецовой М.Д. от 12 октября 2011 г., которым Хубиеву Ильдару Феритовичу назначено наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 5 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Хуббиева Ильдара Феритовича - без удовлетворения.

Решение изготовлено печатным способом.

Судья                  В.А. Лукьянец