ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Верхняя Пышма 04 августа 2010 года
Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Д.А. Герасименко, (адрес суда г. Верхняя Пышма ул. Ленина, д. 50), рассмотрев в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лузяниной Виктории Георгиевны ...,
УСТАНОВИЛ:
Лузянина В.Г. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
25 июня 2010 года в 00 часов 30 минут в г. Верхняя Пышма, ..., ... Лузянина В.Г., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ... в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, избрала скорость, не обеспечивающую постоянного контроля над движением транспортного средства, при возникновении опасности не приняла мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, допустила наезд на пешехода ФИО2, которому причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании Лузянина В.Г. вину в совершении административного правонарушения признала полностью. Показала что, 25 июля 2010 года около 00 часов 30 минут она на своем автомобиле ... ехала по ... в г. Верхняя Пышма в сторону г. Екатеринбурга. Увидев пешеходный переход, она притормозила перед ним, после чего продолжила движение. За пешеходным переход она увидела несколько пешеходов, которые стояли на обочине дороги, один из пешеходов начал перебегать проезжую часть с право на лево. На каком расстоянии от своего автомобиля она заметила пешехода, Лузянина В.Г. пояснить затруднилась. На улице было темно, видимость была только в ближнем свете фар. После того как она заметила пешехода, она подала звуковой сигнал, сместилась левее и начала торможение, но избежать наезда на пешехода не удалось. Наезд на пешехода произошел левее проезжей части.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что 25 июня 2010 года около 00 часов 30 минут он переходил дорогу по ... от школы Номер обезличен к .... Он увидел автомобиль ... под управлением Лузяниной В.Г., который двигался в сторону Екатеринбурга. Рассчитывал, что успеет перебежать дорогу, но не успел, в результате чего был сбит автомобилем. Дорогу он переходил вне пешеходного перехода. Наезд на него произошел левее проезжей части, на обочине. В результате ему были причинены телесные повреждения в виде разбитой брови, ссадин на руке и колене. Претензий к Лузяниной В.Г. не имеет, на строгом наказании не настаивает.
Кроме признания Лузяниной В.Г. своей вины, ее вина объективно подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
Так, из протокола по делу об административном правонарушении 66 А № 1458442 от 14 июля 2010 года следует, что Лузянина В.Г., 25 июня 2010 года в 00 часов 30 минут в г. Верхняя Пышма ..., ... управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ... выбрала скорость, не обеспечивающую постоянного контроля над движением транспортного средства, при возникновении опасности не приняла мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, допустила наезд на пешехода ФИО2, которому причинен легкий вред здоровью, тем самым нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Из рапорта сотрудника ГИБДД ОВД г. Верхняя Пышма ФИО10 следует, что 25 июня 2010 года, в 00:30, в г. Верхняя Пышма ..., ... водитель автомобиля ... государственный регистрационный знак ... Лузянина В.Г. допустила наезд на пешехода ФИО2, причинив ему травмы: ушиб лица, ушибы верхних и нижних конечностей.
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 25 июня 2010 года следует, что местом административного правонарушения является г. Верхняя Пышма ..., .... Проезжая часть горизонтальная, асфальтированная, состояние покрытие - сухое, дорожное покрытие для одного направления, на проезжей части нанесены линии продольной разметки для разделения проезжей части на полосы движения и пешеходный переход. Место наезда расположено в 0, 9 метра до левого края проезжей части, до задней оси транспортного средства в 8, 5 метров. Автомобиль ... государственный регистрационный знак ... расположен передней частью в сторону ..., расстояние до левого края проезжей части: передняя ось - 0, 1 м, задняя ось - 0, 1 м, от задней части автомобиля до светофора 21, 9 метров.
Как следует из схемы дорожно - транспортного происшествия место наезда расположено за пешеходным переходом в 0, 9 метрах до левого края проезжей части. От места наезда до задней оси транспортного средства 8, 5 метров, после наезда автомобиль находится за пределами проезжей части, расстояние до левого края проезжей части: передняя ось 0, 1м, задняя ось 0, 1 м, расстояние от светофора до задней части автомобиля 21, 9 метров.
Из объяснений Лузяниной В.Г., которой была разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации, следует, что 25 июня 2010 года в 00 часов 30 минут она, управляя технически исправным автомобилем ... государственный регистрационный номер ..., двигалась по ... со стороны ... в сторону г. Екатеринбурга, по левому ряду со скоростью 40 км/час. Видимость была плохая из - за темного время суток и отсутствия освещения. При подъезде к пешеходному переходу она снизила скорость, в 10 - 15 метрах за пешеходным переходом увидела пешехода, который неожиданно для нее начал перебегать дорогу. Для того, чтобы избежать наезда она сместилась влево, но пешеход продолжил движение, в результате чего произошел наезд. Она остановилась, подошла к пешеходу, для того чтобы оказать ему первую помощь, но он от помощи отказался.
Согласно объяснениям ФИО6, который был предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний, он 25 июня 2010 года около 00 часов 30 минут он находился в автомобиле ... государственный регистрационный знак ... на переднем пассажирском сиденье. Автомобиль двигался по ... со стороны ... в сторону г. Екатеринбурга со скоростью 40 км\час. Автомобилем управляла Лузянина В.Г. Видимость была плохая из - за темного времени суток и отсутствия искусственного освещения. За пешеходным переходом стоял пешеход, который неожиданно стал перебегать дорогу. Лузянина В.Г. подала звуковой сигнал, но пешеход продолжил движение. Лузянина В.Г. приняла влево, но предотвратить наезд ей не удалось. Они остановились, подошли к пешеходу и предложили оказать ему первую медицинскую помощь, но он отказался.
В соответствии с объяснениями ФИО2, который была предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний, 25 июня 2010 года он, после распития спиртного стал переходить ... от школы Номер обезличен к .... В это время был сбит автомобилем .... Переходил проезжую часть в 50 метрах от пешеходного перехода. В результате наезда ему были причинены телесные повреждения.
Из заключения эксперта № 581 от 06 июля 2010 года, следует, что у ФИО2 обнаружены ссадины плеча, правого предплечья, правого коленного сгиба, кровоизлияние в склеру правого глаза, а также рубец в области правой брови - исход заживления раны, давностью могут соответствовать обстоятельствам дела. Ссадины, кровоизлияние в склеру могли образоваться при ударах, давлении, трении твердым предметом (предметами), либо при ударах, давлении, трении о таковые. Отсутствие описания морфологических особенностей повреждения в амбулаторной карте не позволяет высказаться о механизме образования раны и индивидуальных особенностях травмирующего предмета. Указанные повреждения, в своей совокупности, согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522) и в соответствии медицинским критериям приказа № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более трех недель расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.
В соответствии с заключением специалиста ФИО7 остановочный путь автомобиля составил около 25, 4 метра. Удаление транспортного средства от места наезда в момент возникновения опасности для движения составляло около 70, 7 метров. Водитель транспортного средства располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода экстренным торможением с остановкой до линии движения пешехода.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В судебном заседании установлено, что Лузянина В.Г. в нарушение указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении в г. Верхняя Пышма по ..., ... избрала скорость, не обеспечившую постоянного контроля над движением транспортного средства, при возникновении опасности не предприняла мер к снижению скорости вплоть до полной остановке транспортного средства, допустила наезд на пешехода, которому был причинен легкий вред здоровью.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самой Лузяниной В.Г., совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Суд квалифицирует действия Лузяниной В.Г. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности Лузяниной В.Г., тяжесть совершенного правонарушения, наступивших последствий. Лузянина В.Г. вину в совершении правонарушения признала полностью, ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности, вновь допустила нарушение Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкой тяжести вреда здоровью человека, потерпевший на строгом наказании не настаивает.
Учитывая данные о личности, тяжесть совершенного правонарушения, мнение потерпевшего, суд полагает возможным назначить Лузяниной В.Г. наказание в виде в виде штрафа.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Лузянинй Викторию Георгиевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 1300 (одна тысяча триста) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течении 10 суток через Верхнепышминский городской суд, а лицом в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в тот же срок со момента получения постановления.
Судья Д.А. Герасименко
Постановление вступило в законную силу «____» _________________________________
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в 30 - дневный срок со дня вступления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.