Дело № 5- /10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Верхняя Пышма 15 октября 2010 года
Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Д.А. Герасименко, (адрес суда г. Верхняя Пышма ул. Ленина 50), рассмотрев в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Горина Сергея Владимировича, №
УСТАНОВИЛ:
<адрес> Горин С.В. управляя автомобилем ВАЗ-21110 № в нарушение п. 1.3, 1.5, 8.12, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь задним ходом, допустил наезд на пешехода ФИО5, причинив ей средний тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Горин С.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Суду показал что, 27 июля 2010 года он на автомобиле ВАЗ-21110 припарковался у магазина «Кировский», расположенного по <адрес> <адрес> <адрес>. Когда супруга сходила в магазин, вернулась и села в автомобиль, он стал совершать маневр выезда на дорогу двигаясь задним ходом. При движении задним ходом он сбил потерпевшую задней частью машины, так как не заметил её. Перед началом движения никого из пешеходов не заметил. Потерпевшей - родственнице ФИО5 он возместил 100 000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба.
Кроме признания Гориным С.В. своей вины, его вина объективно подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
Так, из протокола по делу об административном правонарушении № № следует, что Горин С.В. 21 июля 2010 года в 12:50 в <адрес> <адрес> управляя автомобилем ВАЗ-21110 №, двигаясь задним ходом, допустил наезд на пешехода ФИО5, причинив ей средней тяжести вред здоровью.
Из объяснений Горина С.В., которому были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял технически исправным транспортным средством «ВАЗ-21110» №. В 12:40 припарковался около магазина «Кировский» в <адрес> <адрес> Около 12:50 на своем автомобиле стал совершать маневр движения задним ходом от стоянки магазина. Рядом с ним сидела его жена ФИО2. Выехав со стоянки на дорогу к середине крайней полосы он увидел в зеркало заднего вида женщину, применил резкое торможение. Выйдя из автомобиля, увидел, что у заднего колеса лежала пожилая женщина, после чего он посадил данную женщину на заднее сиденье и отвез в отделение скорой медицинской помощи.
Согласно объяснению ФИО2, которой были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и которая была предупреждена об административной ответственности за дачу ложных показаний, 21 июня 2010 года около 12:45 она с мужем подъехала к магазину «Кировский», расположенному по адресу: <адрес>, остановились слева от входа в магазин на площадке для парковки. Она сходила в магазин за покупками, вернулась, села в автомобиль на переднее пассажирское сиденье. С правой и с левой сторон от их машины стояли другие автомобили. Её муж начал движение задним ходом, чтобы выехать с парковки. Когда их автомобиль уже находился на проезжей части по <адрес> они услышали крики людей, которые стояли на противоположной стороне улицы от магазина. Она и её супруг вышли из автомобиля. Увидели, что на асфальте у задней части автомобиля на левом боку лежит пожилая женщина. Подбежавшие люди помогли её мужу посадить женщину в автомобиль, после чего они отвезли женщину в приемный покой, после чего они вернулись на место происшествия и дождались сотрудников ГИБДД.
Согласно объяснению ФИО3, который был предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний, 21 июня 2010 года около 13 часов он стоял около магазина «Винная лавка» по <адрес> в <адрес>. Из магазина «Винная лавка» вышла женщина пожилого возраста, которая стала переходить проезжую часть по <адрес> в сторону магазина «Кировский». Пожилая женщина перешла <адрес> и одна из автомашин, стоявших у магазина «Кировский», модели ВАЗ -2111 стала двигаться задним ходом и наехала на данную женщину. От удара женщина упала на асфальт за пределами проезжей части. Автомобиль ВАЗ-2111 проехал по ногам упавшей женщины. Затем, указанный автомобиль остановился, проехал вперед около одного метра и снова стал двигаться задним ходом, после чего остановился на против упавшей женщины. Он (ФИО3) стал кричать водителю ВАЗ-2111, подбежал к упавшей женщине. Из автомобиля ВАЗ-2111 вышли мужчина и женщина. Он помог водителю посадить женщину в автомобиль ВАЗ-2111, после чего водитель ВАЗ-2111 повез её в больницу.
Согласно объяснению ФИО4, которая была предупреждена об административной ответственности за дачу ложных показаний, 21 июня 2010 года около 13 часов она шла пешком в магазин «Кировский» по <адрес> <адрес> <адрес> со стороны рынка. Около магазина «Кировский» стояло несколько автомобилей, в том числе ВАЗ-2111 серого цвета, за рулем которой находился мужчина. У задней части указанного автомобиля шла пожилая женщина. Автомобиль ВАЗ-2111 стал двигаться задним ходом и наехал на женщину, от чего та упала. Подойдя ближе к автомобилю ВАЗ-2111, она увидела, что сбитая женщина лежит на асфальте, её ноги находились под автомобилем ВАЗ-2111 с правой стороны между колесами. К месту наезда подбежали несколько мужчин, которые помогли водителю ВАЗ-2111 вытащить бабушку из-под колес автомобиля и посадить её в салон машины ВАЗ-2111, водитель которой увез её в сторону <адрес>.
Согласно заключения эксперта № при исследовании трупа ФИО5 обнаружены: ссадины в лобной области слева, в области спинки носа, по передней поверхности правого коленного сустава; кровоподтек в области правого предплечья, на фоне его скальпированная рана ушитая узловыми швами; кровоподтек и в правой щечной области, и в левой щечной области, в области левого предплечья; скальпированная рана по передней поверхности левой голени, ушитая отдельными узловыми швами. Указанные повреждения само по себе не могли привести к наступлению смерти, так как не имеют признаков опасности для жизни. Обычно аналогичные повреждения у живых лиц оцениваются по признаку длительности расстройства здоровья сроком не более трех недель и согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и в соответствии с медицинскими критериями приказа № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью.
Согласно п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации движение задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В судебном заседании установлено, что Горин С.В. в нарушение указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении по <адрес> <адрес> <адрес> не убедился, что движение транспортного средства задним ходом будет безопасным и не создаст помех другим участникам движения, не прибег к помощи других лиц, избрал скорость, не обеспечивающую постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил наезд на пешехода ФИО5, в результате чего потерпевшей был причинен средней тяжести вред здоровью.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самого Горина С.В., совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Суд квалифицирует действия Горина С.В. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности Горина С.В., тяжесть совершенного правонарушения, наступивших последствий. Горин С.В. вину признал полностью, ранее не привлекался к административной ответственности, возместил потерпевшей причиненный ущерб.
Учитывая изложенное, мнение потерпевшей, суд полагает необходимым назначить Горину С.В. наказание в виде штрафа.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Горина Сергея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 суток в Свердловский областной суд через Верхнепышминский городской суд, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в тот же срок со дня вручения (получения) копии постановления.
Судья Д.А. Герасименко