ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Верхняя Пышма 14 октября 2010 года
Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Д.А. Герасименко, рассмотрев в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении по ст.14.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Барановой Марины Сергеевны, №
УСТАНОВИЛ:
<адрес> осуществилась предпринимательская деятельность без специального разрешения (лицензии) в случае, когда такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательны), а именно осуществлялась реализация вина «Шардоне» в количестве трех коробок объемом 1 литр каждая, вина «Изабелла» в количестве трех коробок объемом 1 литр каждая.
Баранова М.С. в судебном заседании вину признала. Показала, что работает товароведом в магазине № расположенном в <адрес>. В магазине продавалось только пиво, спиртные напитки ранее не реализовывались. Поскольку покупатели регулярно спрашивали спиртное, она решила реализовать несколько пакетов с вином руководство об этом в известность не ставила. Она привезла в магазин несколько коробок с вином, выставила на продажу. Продать спиртное не успела, поскольку товар был изъят сотрудниками милиции.
Вина Барановой М.С. подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении №, <адрес> осуществлялась предпринимательская деятельность без специального разрешения (лицензии) в случае, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, а именно осуществлялась реализация вина «Шардоне» в количестве трех коробок объемом 1 литр каждая, вина «Изабелла» в количестве трех коробок объемом 1 литр каждая.
Из объяснений Барановой М.С., которой были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, следует, что она, являясь товароведом в магазине № который находится по адресу: <адрес>, продала спиртосодержащую продукцию при отсутствии лицензии в целях личной выгоды, не поставив в известность директора.
Согласно объяснению ФИО4, которой были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, она является директором <данные изъяты> без её ведома осуществлялась реализация спиртосодержащей продукции без лицензии на право розничной реализации алкогольной продукции.
Из объяснения ФИО2, которой были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и она была предупреждена об административной ответственности за дачу ложных показаний, следует, что с 10 августа 2010 года она работает в должности продавца-кассира в № расположенном по адресу: <адрес>. 10 августа 2010 года находилась на рабочем месте в магазине № На торговой витрине в свободной реализации находилось вино «Шардоне» и «Изабелла прекрасная», всего в количестве шесть коробок объемом 1 литр каждая. На вино не имеется никаких документов, вино в магазин поставляет Баранова М.С. Имеется ли лицензия на право розничной реализации алкогольной продукции ей не известно.
Согласно объяснению ФИО3 который предупрежден по ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, его жена ФИО4 является директором № и осуществляет свою предпринимательскую деятельность по реализации пищевых продуктов по адресу: <адрес>. магазин № открыт 06 августа 2010 года. В магазине <данные изъяты> осуществляется реализация продовольственных продуктов, алкогольная продукция в магазин для реализации директором магазина № не ввозилась в связи с отсутствием лицензии на право розничной реализации алкогольной продукции. Об обстоятельствах реализации 10 августа 2010 года алкогольной продукции в магазине <данные изъяты> ему ничего не известно.
Из постановления о передачи сообщения по подследственности от 12 августа 2010г. следует, что сотрудниками ОБППР и ИАЗ ОВД по Березовскому городскому округу в магазине <адрес> (бывшая станция «Красногвардейская») выявлен и задокументирован факт реализации алкогольной продукции - вино в количестве 6 литров при отсутствии соответствующей лицензии. Материалы дела направлены в ОВД по ГО Верхняя Пышма и ГО Среднеуральск для принятия решения.
Согласно определению старшего инспектора ОБППР и ИАЗ ОВД по ГО Верхняя Пышма и ГО Среднеуральск, 11 сентября 2010г. было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.
Из протокола осмотра от 10 августа 2010г. следует, что в ходе осмотра магазина расположенного по адресу <адрес> <адрес> (ошибочно указан адрес <адрес>) на торговой витрине магазина выставлено для продажи вино «Шардоне» объемом 1 литр 3 коробки; «Изобелла Прекрасная» объемом 1 литр, 3 коробки. Осмотр производился в присутствии продавца ФИО2.
Исходя из материалов дела, показаний Барановой М.С., объяснений свидетелей, суд приходит к выводу, что в протоколе осмотра ошибочно указан адрес места расположения магазина - <адрес>.
Учитывая изложенное, суд усматривает в действиях Барановой Марины Сергеевны состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) в случае, когда такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательны).
При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности Барановой М.С. которая ранее к административной ответственности не привлекалась, вину признала полностью..
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных,
ПОСТАНОВИЛ:
Баранову Марину Сергеевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с конфискацией изготовленной продукции - трех коробок вина «Шардоне» объемом один литр каждая, трех коробок вина № Изабелла прекрасная» объемом один литр каждая.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 суток в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд, а правонарушителем в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.А. Герасименко
В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в 30-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Копию постановления получил «____»________________2010 года
_____________________
/подпись/