Дело № 5-48 /11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                                      

по делу об административном правонарушении

г. Верхняя Пышма                   25 мая 2011 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Герасименко Д.А., (адрес суда г. Верхняя Пышма ул. Ленина 50), рассмотрев в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Филинкова Дениса Владимировича <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Филинков Д.В. управляя автомобилем ВАЗ - 21140 государственный регистрационный знак № в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выбрал скорость не обеспечивающую постоянного контроля над движением транспортного средства, при возникновении опасности, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не справился с управлением, допустил съезд автомобиля в кювет и наезд на препятствие, в результате чего пассажиру ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Филинков Д.В. вину признал. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он на своей машине ВАЗ - 21140 двигался из <адрес> в <адрес>. В машине также находились жена и ребенок. В 20 км. от Екатеринбурга, когда он двигался по крайней правой полосе, со скоростью около 80 - 90 км/ч, неожиданно руль резко дернуло вправо, автомобиль выехал на обочину, а затем в кювет. В результате аварии у супруги имелась трещина в предплечье, ребенок получил черепно - мозговую травму.

Представитель потерпевшего ФИО3 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она, ее муж и их дочь двигались на машине из <адрес> в <адрес>. Управлял автомобилем муж Филинков Д.В., она сидела на переднем пассажирском сиденье, ребенок на заднем сиденье за ней. Когда выехали из города, они с дочерью уснули, пришли в себя когда автомобиль уже был в кювете. Когда прибыли сотрудники ГИБДД, скорая помощь, ее и ребенка увезли по разным больницам. У нее был перелом плеча, у ребенка черепно - мозговая травма. Дочь 5-6 дней пролежала в больнице <адрес>, потом проходила лечение по месту проживания.

Кроме признания Филинковым Д.В. своей вины, его вина объективно подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Так, из протокола по делу об административном правонарушении № следует, что Филинков Д.В. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> управляя автомобилем ВАЗ - 21140 государственный регистрационный знак №, выбрал скорость не обеспечивающую постоянного контроля над движением транспортного средства, при возникновении опасности, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не справился с управлением, допустил съезд автомобиля в кювет и наезд на препятствие, в результате чего пассажиру Филинковой К.Ф. причинен легкий вред здоровью, чем в нарушил 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации,

Из рапорта сотрудника <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Филинков Д.В. управляя автомобилем ВАЗ - 21140 государственный регистрационный знак № не справившись с управлением допустил съезд в кювет и наезд на препятствие. При дорожно - транспортном происшествии пострадала пассажирка ФИО4

Из протокола осмотра места дорожно - транспортного происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль ВАЗ - 21140 государственный регистрационный знак № расположен за пределами проезжей части, в 13, 5 м. до передней оси и в 14. М. до задней оси от правого края проезжей части. 27, 3 м. до задней оси от места наезда на препятствие. Проезжая часть горизонтальная, асфальтированная, состояние покрытие сухое, дорожное покрытие для одного направления.

В схеме к протоколу осмотра места происшествия указано, что автомобиль ВАЗ - 21140 государственный регистрационный знак № расположен за пределами проезжей части, в 13, 5 м. до передней оси и в 14. М. до задней оси от правого края проезжей части. 27, 3 м. до задней оси от места наезда на препятствие.

Как следует из объяснения ФИО3, которой были разъяснены положение ст. 51 Конституции Российской Федерации и она предупреждена об административной ответственности за дачу ложных показаний, ДД.ММ.ГГГГ она являясь пассажиром автомобиля ВАЗ - 21140, которым управлял ее супруг Филинков Д.В., двигалась по Серовскому тракту из Екатеринбурга. Она и ребенок ФИО5 уснули и проснулись от резкого удара. После аварии дочь с сотрясением мозга увезли в КГБ №, ее увезли в больницу №.

Согласно объяснениям Филинкова Д.В., которому были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ он, управляя своим автомобилем ВАЗ - 21140 двигался по Серовскому тракту из <адрес>. В машине также находились ФИО3 и ФИО5 Двигаясь на 19, 3 км. руль резко дернуло вправо, машина потеряла управление и съехала с дороги в кювет, где произошел удар. При аварии пострадали жена и ребенок.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Филинкова Д.А. состояние алкогольного опьянения не установлено.

Из заключения эксперта №, следует, что у ФИО5 обнаружены раны (по одной) в правой височной области, в области левого локтевого сустава. Согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и в соответствии с критериями приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как легкий вред здоровью.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что Филинков Д.В. в нарушение указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении на 19, 3 км. автодороги Екатеринбург - Серов избрал скорость не обеспечивающую постоянного контроля над движением транспортного средства, при возникновении опасности, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не справился с управлением, допустил съезд автомобиля в кювет и наезд на препятствие, в результате чего пассажиру ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд квалифицирует действия Филинкова Д.В. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Филинкова Д.В., тяжесть совершенного правонарушения, наступивших последствий.

Учитывая изложенное, мнение потерпевшей, суд полагает необходимым назначить Филинкову Д.В. наказание в виде штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Филинкова Дениса Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (ОВД г. Верхняя Пышма) ИНН 6606004981 номер счета 40101810500000010010 КПП получателя 660601001 в ГРКЦ ГУ Банка России Свердловской области г. Екатеринбург БИК 046577001 ОКАТО 65420000000 КБК 188 116 300 0001 0000 140 штраф ГИБДД ГО Верхняя Пышма.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течении 10 суток через Верхнепышминский городской суд, а лицом в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в тот же срок со момента получения постановления.

Судья                           Д.А. Герасименко          

Постановление вступило в законную силу «____» _________________________________

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 30 - дневный срок со дня вступления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.