Дело № 5-46/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                                      

по делу об административном правонарушении

г. Верхняя Пышма                                                    03 июня 2011 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Герасименко Д.А., (адрес суда г. Верхняя Пышма ул. Ленина 50), рассмотрев в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Борисова - Москаленко Константина Александровича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 08 апреля 2010 года № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> был выявлен факт реализации Борисовым - Москаленко К.А. контрафактной ДВД продукции, с целью извлечения дохода в нарушение авторских и смежных прав, в нарушение п. 1. 2 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Борисов - Москаленко К.А. в судебные заседания не явился, о дне и месте слушания был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу осмотра помещений от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен отдел «Диски» «Торговый ряд», расположенного <адрес>. На момент проведения проверки изъято двадцать дисков содержащих более одного фильма.

В соответствии с протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ данные 20 дисков были изъяты.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен отдел продаж ДВД - дисков «Торговый ряд» по адресу <адрес>. В ходе осмотра изъяты 4 ДВД - диска.

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 5 дисков обладают признаками, отличными от легально выпускаемой продукции, остальные 15 носителей являются лицензионными.

Согласно постановлению о проверочной закупке от ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Проверочная закупка» у ИП Москаленко. В ходе данного ОРМ ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была произведена проверочная закупка ДВД диска.

В материалах дела имеется материалы проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ: рапорта сотрудников ОВД, протокол личного досмотра лица, привлеченного для проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», протокол осмотра денежных средств, протокол передачи денежных средств, протокол добровольной выдачи, протокол проверочной закупки.

Как следует, из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ, в день, когда Борисову - Москаленко К.А. вменяется совершение правонарушения, оперативно - розыскное мероприятие «Проверочная закупка» не проводилось. Оперативно - розыскные мероприятия были проведены ДД.ММ.ГГГГ.

Экспертиза ДВД диска, приобретенного у ИП Москаленко 09 апреля 2011г., не проводилась, реализация ДВД дисков контрафактного производства 09 апреля 2011г. Борисову - Москаленко К.А. не вменяется, протокол по делу об административном правонарушении не составлялся.

В материалах дела отсутствуют какие - либо объективные доказательства факта продажи в целях извлечения дохода 05 апреля 2011г. Борисовым - Москаленко К.А. ДВД дисков являющихся контрафактными. Факт наличия ДВД дисков с признаками контрафактности в торговом помещении, сам по себе не свидетельствует, что Борисовым - Москаленко К.А.. осуществлялась продажа этих дисков с целью извлечения дохода.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт продажи Борисовым - Москаленко К.А.. ДВД дисков являющихся контрафактными, не доказан.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что фабула вменяемого правонарушения не соответствует диспозиции ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В самом протоколе отсутствует указание на то, какое количество, каких дисков являющихся контрафактными продавалось.

В соответствии со ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса;

Согласно ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, дело об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.1 ч.1.1 ст. 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Борисова - Москаленко Константина Александровичапрекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течении 10 суток через Верхнепышминский городской суд, а лицом в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в тот же срок со момента получения постановления.

Судья                           Д.А. Герасименко