Дело № 5-44/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                                      

по делу об административном правонарушении

г. Верхняя Пышма             03 июня 2011 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Герасименко Д.А., (<данные изъяты>), рассмотрев в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Симоняна Армена Суреновича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, реализатор Симонян А.С. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, реализовывал ДВД диски контрафактного производства, с целью извлечения дохода в нарушение авторских и смежных прав, в нарушение п. 1. 2 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Симонян А.С. в судебные заседания не явился, о дне и месте слушания был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу осмотра помещений от 05 апреля 2011 года был осмотрен торговый павильон «ДВД диски» ИП Симонян, расположенного на городском рынке <адрес> <адрес> около центрального входа. На момент проведения проверки выявлено пять дисков с признаками контрафакта.

В соответствии с протоколом изъятия вещей от 05 апреля 2011г. данные 5 дисков были изъяты.

Из заключения эксперта от 08 апреля 2011 года следует, что все 5 дисков обладают признаками, отличными от легально выпускаемой продукции.

Согласно постановлению о проверочной закупке от 11 апреля 2011 года было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Проверочная закупка» у ИП Симонян. В ходе данного ОРМ 11 апреля 2011 года у ИП Симонян была произведена проверочная закупка ДВД диска с признаками контрафакта.

В материалах дела имеется материалы проверочной закупки от 11 апреля 2011 года, а именно рапорта сотрудников ОВД, протокол личного досмотра лица, привлеченного для проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», протокол осмотра денежных средств, протокол передачи денежных средств, протокол добровольной выдачи, протокол проверочной закупки.

Таким образом, из материалов дела следует, что 05 апреля 2011 года, в день, когда Симоняну А.С. вменяется совершение правонарушения, оперативно - розыскное мероприятие «Проверочная закупка» не производилось. Все проверочные мероприятия были проведены 11апреля 2011г., то есть после составления протокола об административной правонарушении.

Экспертиза ДВД диска, приобретенного у ИП Симонян 11 апреля 2011г., не проводилась, реализация ДВД дисков контрафактного производства 11 апреля 2011г. Симонян А.С. не вменяется, протокол по делу об административном правонарушении не составлялся.

При этом, в материалах дела отсутствуют какие - либо объективные доказательства факта продажи в целях извлечения дохода 05 апреля 2011г. Симоняном А.С. ДВД дисков являющихся контрафактными. Наличие ДВД дисков с признаками контрафактности в торговом помещении, сам по себе не свидетельствует, что Симоняном А.С. осуществлялась продажа этих дисков с целью извлечения дохода.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт продажи Симоняном А.С. ДВД дисков являющихся контрафактными, не доказан.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что фабула вменяемого правонарушения не соответствует диспозиции ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса;

Согласно ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, дело об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.1 ч.1.1 ст. 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Симоняна Армена Суреновичапрекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течении 10 суток через Верхнепышминский городской суд, а лицом в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в тот же срок со момента получения постановления.

Судья                           Д.А. Герасименко