Дело № 5- 57/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                                      

по делу об административном правонарушении

г. Верхняя Пышма                 03 августа 2011 г.

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Герасименко Д.А., (адрес суда г. Верхняя Пышма ул. Ленина 50), рассмотрев в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Бигуна Владимира Иожефовича <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, Бигун В.И., управляя автомобилем КАМАЗ - 5320 №, <адрес>, в нарушение п.п. 1, 3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выбрал скорость не обеспечивающую постоянного контроля над движением транспортного средства, не справился с управлением, допустил съезд с проезжей части на обочину, наезд на стоящие транспортные средства КАМАЗ - 4310 № под управлением ФИО2, КАМАЗ - 4310 № под управлением водителя ФИО3, в результате чего пассажиру КАМАЗ - 5320 ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

Бигун В.И. в судебные заседания не являлся, о дне и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО4 суду показала, что Бигун В.И. является ее сожителем. ДД.ММ.ГГГГ она, Бигун В.И. и ФИО5 поехали на автомобиле КАМАЗ в <адрес>, где на дне рождении у знакомого распивали спиртные напитки, затем поехали обратно. За управление автомобилем сел Бигун В.И., так как ФИО5 не мог управлять машиной. Бигун В.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, машину занесло и они врезались в военный автомобиль. В результате она получила травму головы. К Бигуну В.И. претензий не имеет.

Вина Бигуна В.И. объективно подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Так, из протокола по делу об административном правонарушении №. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, Бигун В.И., управляя автомобилем КАМАЗ - 5320 № <адрес>, выбрал скорость не обеспечивающую постоянного контроля над движением транспортного средства, не справился с управлением, допустил съезд с проезжей части на обочину, наезд на стоящие транспортные средства КАМАЗ - 4310 № № под управлением ФИО2, КАМАЗ - 4310 № под управлением водителя ФИО3, в результате чего пассажиру КАМАЗ - 5320 ФИО4 причинен легкий вред здоровью, чем нарушил п.п. 1, 3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Бигун В.И. в объяснениях указал, что с протоколом согласен.

Из рапорта сотрудника ГИБДД ОВД г. Верхняя Пышма следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> водитель Бигун В.И. управляя автомобилем КАМАЗ - 5320 государственный регистрационный знак № совершил наезд на автомобиль КАМАЗ - 4310 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 и автомобилем КАМАЗ - 43010 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 Вследствие чего получили травмы пассажиры ФИО5, ФИО4 Водитель Бигун В.И. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из протокола осмотра места дорожно - транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом дорожно - транспортного происшествия является автодорога <адрес>. Проезжая часть горизонтальная, асфальтированная, дорога сухая, снежный накат, дорожное покрытие для двух направлений. Место наезда на 1 стоящее транспортные средства расположено в 0, 5м. до левого края проезжей части, на 2 стоящее транспортное средство - 0, 8 м., до знака 2.3.2 1 - 0, 3 м., 2 - 11, 3 м. Автомобиль - 4310 № расположен передней частью в сторону <адрес>, передняя ось до левого карая проезжей части - 5, 3 м., передняя ось - 3, 3 м., задняя ось - 2, 7 м. от задней части до передней части КАМАЗ № - 11, 1 м. КАМАЗ - 4310 государственный регистрационный знак 8533 ЕХ/76 передней частью стоит в сторону <адрес>, передней осью до левого края проезжей части - 0, 5 м., средней осью - 0, 4 м., задней осью - 0, 3 м., от передней частью до знака 2.3.2 - 0, 3 м. Автомобиль КАМАЗ - 5320 № расположен передней частью в сторону <адрес>, передней осью до левого края проезжей части - 2, 4 м., средняя ось - 1, 9 м., задняя ось - 1, 6 м. от задней части до передней части КАМАЗ № - 0, 5 м.

В схеме к протоколу осмотра места происшествия указано, что место наезда на 1 стоящее транспортные средства расположено в 0, 5м. до левого края проезжей части, на 2 стоящее транспортное средство - 0, 8 м., до знака 2.3.2 1 - 0, 3 м., 2 - 11, 3 м. Автомобиль - 4310 № расположен передней частью в сторону <адрес>, передняя ось до левого карая проезжей части - 5, 3 м., передняя ось - 3, 3 м., задняя ось - 2, 7 м. от задней части до передней части КАМАЗ № - 11, 1 м. КАМАЗ - 4310 № передней частью стоит в сторону <адрес>, передней осью до левого края проезжей части - 0, 5 м., средней осью - 0, 4 м., задней осью - 0, 3 м., от передней частью до знака 2.3.2 - 0, 3 м. Автомобиль КАМАЗ - 5320 № расположен передней частью в сторону <адрес>, передней осью до левого края проезжей части - 2, 4 м., средняя ось - 1, 9 м., задняя ось - 1, 6 м. от задней части до передней части № - 0, 5 м.

В соответствии с протоколом осмотра транспортного средства у автомобиля КАМАЗ - 5320 государственный регистрационный знак № повреждены: крыша кабины, передняя и задняя панель кабины, обе передние фары и указатели поворотов, лобовое стекло, правая дверь и стекло, переднее правое крыло, крепление кузова, правое зеркало.

Согласно протоколу осмотра автомобиля КАМАЗ - 4310 государственный регистрационный знак № обнаружены следующие повреждения: задняя ходовая часть, днище, задний и левый борт кузова, крепление кузова, задняя панель кабины, задний правый фонарь.

Как следует из протокола осмотра автомобиля КАМАЗ - 4310 государственный регистрационный знак № обнаружены следующие повреждения: левое зеркало, переднее левое крыло.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № у Бигуна В.И. установлено состояние опьянения.

В соответствии с объяснениями Бигуна В.И., которому была разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации, он приехал в <адрес> с ФИО5 и ФИО7 на автомашине КАМАЗ. Управлял автомобилем ФИО5 После распития спиртных напитков ФИО5 уснул. Тогда он (Бигун) сел за руль автомашины и поехал в <адрес>. В машине с ним находились ФИО4 и ФИО5, который спал. Он (Бигун В.И.) находился в состоянии алкогольного опьянения. После того, как проехали <адрес> он столкнулся с автомобилем КАМАЗ воинской части.

Как следует из объяснения Харлампьеваё А.В., который был предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний, ДД.ММ.ГГГГ он управляя автомобилем КАМАЗ, принадлежащим воинской части, двигался по трассе Невьянск - Екатеринбург в направлении <адрес>. Ему позвонил старший колонны и сказал, чтобы они остановились, так как колонна отстала. Он остановился на обочине, включил знак аварийной остановки и вышел из автомобиля. После чего произошло столкновение автомобилей. В момент дорожно - транспортного происшествия в машине никого не было. Считает виновным в аварии водителя автомобиля КАМАЗ - 5320.

Из объяснения ФИО2, который был предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он управляя автомобилем КАМАЗ, принадлежащим воинской части, двигался по трассе Невьянск - Екатеринбург в направлении <адрес>. Ему позвонил старший колонны и сказал, чтобы они остановились, так как колонна отстала. Он остановился на обочине, включил знак аварийной остановки и вышел из автомобиля. После чего произошло дорожно - транспортное происшествие - в его автомобиль въехал другой КАМАЗ, в кабине которого находились три человека в состоянии алкогольного опьянения. Считает виновным в аварии водителя автомобиля КАМАЗ - 5320.

Согласно объяснениям ФИО8, который был предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он старшим воинской колонны двигался в автомобиле КАМАЗ - 4310 № по трассе Невьянск - Екатеринбург в направлении <адрес>. Он заметил, что часть колонны отстала, позвонил водителю впередиидущего КАМАЗ и попросил остановиться для сбора колонны. Подъехав к месту сбора он обнаружил, что а автомобили с государственными номерами № врезался автомобиль КАМАЗ с гражданскими номерами. В результате дорожно - транспортного происшествия никто из колонны не пострадал.

ФИО4 и ФИО5 от дачи объяснений отказались.

Из заключения эксперта №, следует, что при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 обнаружены ушибленная рана лба, ушибы лица. Согласно «правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и в соответствии с критериями приказа № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Согласно п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В судебном заседании установлено, что Бигун В.И. в нарушение указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении на 23 км. автодороги Екатеринбург - Невьянск избрал скорость, не обеспечивающую постоянного контроля над движением автомобиля, не справился с управлением, допустил съезд с проезжей части и наезд на стоящие транспортные средства КАМАЗ - 4310 <данные изъяты> под управлением ФИО2, КАМАЗ - 4310 № под управлением водителя ФИО3, в результате чего пассажиру КАМАЗ - 5320 ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд квалифицирует действия Бигуна В.И. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Бигуна В.И., тяжесть совершенного правонарушения, наступивших последствий. Бигун В.И. вину признал полностью, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Бигуну В.И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Бигуна Владимира Иожефовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течении 10 суток через Верхнепышминский городской суд, а лицом в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в тот же срок со момента получения постановления.

Судья                           Д.А. Герасименко

Постановление вступило в законную силу «____» _________________________________

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующее удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.