Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                                      

по делу об административном правонарушении

г. Верхняя Пышма                 01 августа 2011 г.

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Герасименко Д.А., (адрес суда г. Верхняя Пышма ул. Ленина 50), рассмотрев в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Зверева Валерия Юрьевича <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Зверев В.Ю., управляя автомобилем ЗАЗ - 110307 государственный регистрационный знак №, <адрес>, в нарушение п.п. 1, 3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, избрал скорость не обеспечивающую постоянного контроля над движением автомобиля, не справился с управлением, пересек линию разметки 1.1 Приложения № 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, который двигался во встречном направлении, в результате чего был причинен средней тяжести вред здоровью пассажиру ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак № ФИО3

В судебном заседании Зверев В.Ю. вину не признал. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем двигался по дороге <адрес> Скорость автомобиля составляла около 60 - 70 км/ч. Что дальше произошло, не помнит, в результате аварии потерял сознание, пришел в себя в больнице. Вину в совершении правонарушения не признает, поскольку автомобиль ВАЗ - 2106 сам врезался в его машину, выехав на сторону дороги, по которой он (Зверев) двигался.

Свидетель ФИО4 суду показал, что со Зверевым проживает в одном поселке. ДД.ММ.ГГГГ он двигался по дороге Екатеринбург - Невьянск в сторону <адрес>. На дороге он увидел автомобиль «скорой помощи», автомобиль ЗАЗ находился на обочине, а ВАЗ - 2106 стоял на стороне дороги, по которой двигался автомобиль ЗАЗ. Полагает, что автомобиль ВАЗ двигался по стороне дороги, предназначенной для встречного движения.

Из протокола по делу об административном правонарушении № следует, что Зверев В.Ю., управляя автомобилем ЗАЗ - 110307 государственный регистрационный знак № на 31,5 км. автодороги Екатеринбург - Невьянск, выбрал скорость не обеспечивающую постоянного контроля над движением автомобиля, не справился с управлением, пересек линию разметки 1.1 Приложения № Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, которая двигалась во встречном направлении, в результате чего средней тяжести вред здоровью причинен пассажиру ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак № ФИО3 Тем самым Зверев В.Ю. нарушил п. п., 3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Зверев В.Ю. в объяснениях указал, что с протоколом согласен.

Из рапорта сотрудника ГИБДД ОВД г. Верхняя Пышма ФИО17 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> водитель Зверев В.Ю. управляя автомобилем ЗАЗ - 110307 государственный регистрационный знак № двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, столкновение с автомобилем ВАЗ - 2106 государственный регистрационный знак №, водитель ФИО5 и автомобиля ВАЗ - 2110 государственный регистрационный знак №, водитель ФИО6 В результате дорожно - транспортного происшествия получили травмы водитель и пассажиры ВАЗ - 2106, водитель и пассажир ЗАЗ - 110307.

Из протокола осмотра места дорожно - транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом дорожно - транспортного происшествия является автодорога <адрес> Проезжая часть горизонтальная, асфальтированная, дорога мокрая, дорожное покрытие для двух направлений. Место столкновения автомобилей расположено в 2, 1 метрах до края проезжей части справа по ходу осмотра и в 122,7м. до знака 2.3.2. Автомобиль ЗАЗ - 110307 государственный регистрационный знак № расположен за пределами проезжей части дороги справа по ходу осмотра по направлению к <адрес>, от передней части к краю проезжей части 10, 8 м., от задней 8,7 м. от передней части 60 см. до знака 2.3.2 ПДД, 135, 1 м. Автомобиль ВАЗ - 2106 государственный регистрационный знак № расположена на правой части дороги справа по ходу осмотра, 0, 9 м. от задней части, 2, 2 м. до знака 2.3.2 ПДД, от передней части автомобиля 123, 2 м. Между автомобилями 8, 1 м.

В схеме к протоколу осмотра места происшествия указано, что место столкновения автомобилей расположено в 2, 1 метрах до края проезжей части справа по ходу осмотра и 122, 7 до знака 2.3.2 Правил дорожного движения. Автомобиль ЗАЗ - 110307 государственный регистрационный знак № расположен за пределами проезжей части дороги справа по ходу осмотра по направлению к <адрес>, от передней части к краю проезжей части 10, 8 м., от задней 8,7 м. от передней части 60 см. до знака 2.3.2 ПДД, 135, 1 м. Автомобиль ВАЗ - 2106 государственный регистрационный знак № расположена на правой части дороги справа по ходу осмотра, 0, 9 м. от задней части, 2, 2 м. до знака 2.3.2 ПДД, от передней части автомобиля 123, 2 м. Между автомобилями 8, 1 м. На обочине дороги имеется следы юза автомобиля ЗАЗ - 110307 по направлению от <адрес>, в сторону <адрес>. Перед столкновением автомобиль ЗАЗ - 110307 двигался со стороны <адрес>, автомобиль ВАЗ - 2106 со стороны <адрес>.

В соответствии с протоколом осмотра транспортного средства у автомобиля ЗАЗ - 110307 государственный регистрационный знак № повреждены: капот, левые передние и задние колеса, передний бампер, решетка радиатора, лобовое стекло, 2 левые двери, правое и левое передние крылья, левая и правая фары; передняя панель, рулевая колонка, смещен двигатель.

Согласно протоколу осмотра автомобиля ВАЗ - 21061 государственный регистрационный знак № обнаружены следующие повреждения: правая передняя и задняя двери, правая передняя стойка, правое и левое передние крылья, правая и левая фара, лобовое стекло, крыша, капот, передний бампер, передняя панель, решетка радиатора, радиатор, крепление правого колеса, смещение двигателя, смещение КПП, правое переднее сиденье.

В соответствии с объяснениями Зверева В.Ю., которому была разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации, что с ним случилось, как он попал в больницу, он не помнит. Как оказался в автомобиле ЗАЗ, принадлежащей ФИО9, также не помнит.

Как следует из объяснения ФИО6, который был предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем ВАЗ - 2106. В автомобиле находились два пассажира - ФИО3, который сидел на переднем пассажирском сиденье и ФИО11, который сидел на заднем сиденье справа. Двигались по автодороге Екатеринбург - Невьянск, со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Проехали <адрес> и он увидел, что из - за опасного поворота навстречу им выехала автомашина, которая виляла из стороны в сторону, неожиданно пересекла сплошную линию разметки и выехала на их сторону дороги. Чтобы избежать столкновение, он вывернул руль вправо, но аварии избежать не удалось. Столкновение произошло передними частями автомобилей. В результате дорожно - транспортного происшествия получили травмы он, его пассажиры и люди, находившиеся в другой машине. В дорожно - транспортном происшествии считает виновным водителя столкнувшейся с ними автомашины, так как он выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Из объяснения ФИО7, которая была предупреждена об административной ответственности за дачу ложных показаний и ей разъяснена ст. 51 Конституции РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ее сын, Зверев В.Ю., приехал к дому на автомашине, которая, как она знает, принадлежит его другу ФИО16 Сын находился в состоянии алкогольного опьянения, автомобиль он оставил возле дома и лег спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ, примерно около ДД.ММ.ГГГГ, сын уехал на этой машине. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила подруга и сказала, ей, что сын попал в аварию. Водительское удостоверение он не получал.

Согласно объяснениям ФИО3, которому были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и он предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он в качестве пассажира находился в принадлежащей ему автомобиле ВАЗ - 2106, управлял автомобилем ФИО6 На заднем пассажирском сиденье сидел ФИО11 Двигались по автодороге Екатеринбург - Невьянск со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Проехали <адрес> и подъезжая к опасному повороту, он увидел автомобиль «Таврия», которая двигалась во встречном направлении и влияла из стороны в сторону. Затем «Таврия» неожиданно пересекла сплошную линию разметки и выехала на их сторону дороги. Столкновения избежать не удалось, автомашины столкнулись передними правыми частями. Они остановились на проезжей части, а автомобиль «Таврия» съехала в правый кювет.

В соответствии с объяснением ФИО8, который был предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний, ДД.ММ.ГГГГ, он в качестве пассажира находился в автомобиле ВАЗ - 2106, управлял автомобилем ФИО6 Он находился заднем пассажирском сиденье. Двигались по автодороге Екатеринбург - Невьянск со стороны <адрес>. Он увидел, что навстречу им движется автомобиль светлого цвета, которая неожиданно выехала ни их сторону дороги и они с ней столкнулись. Их автомобиль остановился на проезжей части, а столкнувшийся с ними автомобиль находился на правой обочине.

В соответствии с объяснением ФИО9, который был предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний, ДД.ММ.ГГГГ Он приехал в <адрес> к своему другу, принадлежащую ему машину ЗАЗ оставил около дома, ключи были у него в куртке. Через 2 суток он узнал, что Зверев разбился на его машине.

Из заключения эксперта № 900/Д, следует, что у ФИО10 обнаружен компрессионный стабильный неосложненный перелом тела 5 - го поясничного позвонка, подголовчатые переломы 2, 3, 4, 5 плюсневых костей правой стопы. Согласно «правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и в соответствии с критериями приказа № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

Согласно п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из п. 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимым интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встреченного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В судебном заседании установлено, что Зверев В.Ю. в нарушение указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении <адрес> избрал скорость, не обеспечивающую постоянного контроля над движением автомобиля, не справился с управлением, пересек сплошную линию разметки, допустил выезд, на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и столкновение с автомобилем ВАЗ - 2106 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6, который двигался во встречном направлении, в результате чего пассажиру ВАЗ - 2106 ФИО3 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями опрошенных свидетелей.

Суд квалифицирует действия Зверева В.Ю. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Зверева В.Ю., тяжесть совершенного правонарушения, наступивших последствий. Зверев В.Ю. вину не признал полностью, ранее привлекался к административной ответственности, управлял автомобилем, не имея права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить Звереву В.Ю. наказание в виде штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Зверева Валерия Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход местного бюджета.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (ОВД г. Верхняя Пышма) ИНН 6606004981 номер счета 40101810500000010010 КПП получателя 660601001 в ГРКЦ ГУ Банка России Свердловской области г. Екатеринбург БИК 046577001 ОКАТО 65420000000 КБК 188 116 300 0001 0000 140 штраф ГИБДД ГО Верхняя Пышма.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течении 10 суток через Верхнепышминский городской суд, а лицом в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в тот же срок со момента получения постановления.

Судья                           Д.А. Герасименко

Постановление вступило в законную силу «____» _________________________________

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 30 - дневный срок со дня вступления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.