Дело № 5-76/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                    30 августа 2011 г.

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Д.А. Герасименко, (адрес суда г. Верхняя Пышма, ул. Ленина, д. 50) рассмотрев в соответствии со ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении по ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица Мухарямова Марата Хамитовича <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Мухарямовым М.Х. допущены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

При проведении проверки кафе РЦ «Премьер Лига» ООО «Трио» ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на момент проверки у шеф - повара ФИО2 и повара ФИО3 в личных медицинских книжках отсутствуют данные о проведении профилактической прививки от дизентерии.        Указанные обстоятельства являются нарушением п. 5 ст. 34 Федерального закона от 30 марта 1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 13.3 СП 2.3.61079-01 Санитарно - эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья».

Мухарямов М.Х. в судебном заседании показал, что вину признает полностью. Пояснил, что ООО «Трио» оказывает услуги общественного питания в баре и ресторане развлекательного центра «Премьер Лига». На лето клуб закрывался. Повара прошли медицинский осмотр и прививки поставили летом, но не сделали отметки в прививочном сертификате. После составления протокола об административном правонарушении отметки были проставлены, таким образом нарушения устранены.

Специалист Территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области ФИО9 факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. Показала, что ими проводилась проверка ООО «Трио» в связи с поступившими в отношении общества жалобами. В результате проверки доводы жалобы не подтвердились, но было выявлено нарушение санитарных норм.

Суд, заслушав Мухарямова М.Х., специалиста Территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проверки кафе РЦ «Премьер Лига» ООО «Трио» с 29 июля по ДД.ММ.ГГГГ обнаружено нарушение законодательства в области санитарно - эпидемиологического благополучия населения и законодательства о техническом регулировании, а именно:

1. На момент проверки у шеф - повара ФИО2 и повара ФИО3 в личных медицинских книжках нет данных о проведении профилактической прививки от дизентерии, что является нарушением п. 5 ст. 34 Федерального закона от 30 марта 1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 13.3 СП 2.3.61079-01 Санитарно - эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья. Мухарямов М.Х. в объяснениях указал, что профилактические прививки от дизентерии ФИО2 и ФИО3 проставлены ДД.ММ.ГГГГ

Согласно протоколу осмотра, принадлежащих юридическому лицу помещений и находящихся там вещей и документов от 08 августа 2011 г. в ходе проверки ООО «Трио» выявлены нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении.

По результатам обследования ФИО5 было выписано предписание № об устранении выявленных нарушений санитарных правил от ДД.ММ.ГГГГ, а обеспечить проведение профилактической проверки от дизентерии ФИО2, ФИО3

Согласно п. 5 ст. 34 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» Данные о прохождении медицинских осмотров подлежат внесению в личные медицинские книжки и учету лечебно-профилактическими организациями государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также органами, осуществляющими федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

Из п. 13.3 СП 2.3.61079-01 Санитарно - эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья на каждого работника заводится личная медицинская книжка установленного образца, в которую вносятся результаты медицинских обследований и лабораторных исследований, сведения о пересеянных заболеваниях, отметка о прохождении гигиенической подготовки и аттестации.

Таким образом, Мухарямов М.Х, являясь директором ООО «Трио», должным не осуществил контроль за соблюдением санитарных правил работниками общества.

Обстоятельств, препятствующих Мухрямову М.Х. должным образом осуществлять, возложенные на него обязанности, не установлено.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину Мухрямову М.Х. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно - эпидемиологического благополучия населения, доказанной.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности Мухрямова М.Х.

Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо Мухарямова Марата Хамитовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренный ст. 31.5 указанного Кодекса.

На постановление может быть подана жалоба и принесен протест в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Верхнепышминский городской суд.

Судья           Д.А. Герасименко

Копию постановления получил «_____»_________________2011 года

Срок предъявления 1 год.

Постановление вступило в законную силу «____» _______________ 2011 года