Дело № 5-81 /11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Верхняя Пышма 21 сентября 2011 г. Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Герасименко Д.А. (адрес суда г. Верхняя Пышма ул. Ленина 50), рассмотрев в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Черепкова Ивана Александровича <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Черепков И.А., управляя автомобилем «Опель Аскона», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выбрал дистанцию до движущегося впереди велосипедиста ФИО3 не обеспечивающую безопасность для движения, допустил наезд на велосипедиста ФИО3, в результате чего последнему был причинен легкий вред здоровью. Черепков И.А. в судебном заседании вину признал. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем «Опель Аскона» он двигался в <адрес> На улице было темно, освещение отсутствовало. При завершении маневра поворота, он не заметил движущегося впереди велосипедиста и допустил столкновение с ним. Он (Черепков И.А.) находился в состоянии алкогольного опьянения. В 2008 - 2009 г.г. он был лишен права управления транспортными средствами, срок наказания истекает через 10 месяцев. Потерпевший ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ на велосипеде двигался в <адрес> по обочине проезжей части. На улице было темно, освещение отсутствовало. На перекрестке улиц Кирова - Бахтеева его неожиданного сбила машина. Наезд произошел сзади. В результате аварии у него были ушибы головы и крестца, повреждена нога. На лечении он находился до ДД.ММ.ГГГГ В том числе пять дней он находился на стационарном лечении в травматологическом отделении больницы, остальное время лечился амбулаторно. После аварии Черепков И.А. встречался с ним, предлагал материальную помощь, претензий к Черепкову И.А. он не имеет. Кроме признания Черепковым И.А. своей вины, его вина объективно подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. Так, из протокола по делу об административном правонарушении № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в районе МОУ СОШ №, Черепков И.А. управляя автомобилем «Опель Аскона» государственный регистрационный знак № выбрал дистанцию до движущегося впереди велосипедиста ФИО3 не обеспечивающую безопасность для движения, допустил наезд на него, в результате чего велосипедисту ФИО3 причинен легкий вред здоровью. Тем самым Черепков И.А. нарушил п.п. 9.10, 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения. Черепков И.А. в объяснениях указал, что с протоколом согласен. Из рапорта сотрудника ГИБДД ОВД г. Верхняя Пышма ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Черепков И.А. управляя автомобилем «Опель Аскона» государственный регистрационный знак № допустил наезд на велосипедиста ФИО3 в результате чего последнему причинены травмы в виде ушибленной рваной раны левой голени, ушиб крестца, ссадины нижних конечностей. Из протокола осмотра места дорожно - транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом дорожно - транспортного происшествия является <адрес> часть горизонтальная, асфальтированная, состояние покрытия - сухое. Дорожное покрытие для двух направлений. Место наезда, со слов Черепкова И.А., расположено в 0, 9 м. от правого края проезжей части, 33, 9 м. от угла СОШ №. Автомобиль «Опель Аскона» государственный регистрационный знак № находится на правой обочине, частично на проезжей части, передней частью в направлении <адрес>, на расстоянии 0, 5 м. от передней левой оси до правого края проезжей части, 1.1 м. от задней левой оси до правого края проезжей части, 1.1 м. от передней левой оси до угла МОУ СОШ №. Велосипед лежит на правой обочине по ходу осмотра, передней частью в сторону <адрес>, на расстоянии 0, 8 м. от передней оси до правого края проезжей части, 1, 2 м. от задней оси до правого края проезжей части, 17.6 м. от передней оси до левой передней оси автомобиля «Опель Аскона». В схеме к протоколу осмотра места происшествия указано, что место наезда, со слов Черепкова И.А., расположено в 0, 9 м. от правого края проезжей части, 33, 9 м. от угла СОШ №. «Опель Аскона» государственный регистрационный знак № находится на правой обочине, частично на проезжей части, передней частью в направлении <адрес> находится на правой обочине по ходу осмотра, передней частью в сторону <адрес>. Из протокола осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у велосипеда, принадлежащего ФИО3, повреждены заднее колесо, обод колеса, заднее крыло. Из протокола осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у автомобиля «Опель Аскона» государственный регистрационный знак № обнаружены следующие повреждения: разбито лобовое стекло, оторван передний государственный регистрационный знак, погнута радиоантенна справа, имеется вмятина на капоте. Согласно акту медицинского освидетельствования у Черепкова И.А. установлено состояние алкогольного опьянения. Как следует из объяснений Черепкова И.А., которому были разъяснены положение ст. 51 Конституции Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ он выпил 450 гр. водки. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем «Опель Аскона», который он приобрел у ФИО8 Документы он не успел переоформить, в страховой полис ОСАГО не вписан. Он двигался по <адрес> со стороны <адрес> со скоростью около 60 км/ч. Около школы №, за 4 - 5 м. он увидел велосипедиста, который двигался по краю проезжей части, справа от него. Он стал останавливаться, но наезда избежать не удалось. Он ударил своим автомобилем велосипедиста, от удара тот упал. Права на управление транспортными средствами он лишен за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Считает, что в дорожно - транспортном происшествии виноваты, как он, так и велосипедист, потому что на велосипеде не было отражателя света. Из объяснений ФИО3, которому были разъяснены положение ст. 51 Конституции Российской Федерации и он предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, ДД.ММ.ГГГГ он выехал на автодорогу <адрес> и поехал в сторону <адрес> Погода была пасмурная, стемнело рано. Он двигался вдоль правой обочины. В районе школы № он неожиданно почувствовал удар в заднюю часть велосипеда, и сильно ударился головой. Ни звукового сигнала, ни звука тормозов он не слышал. Сзади светом фар его тоже никто не освещал. После удара он упал на проезжую часть, потом его госпитализировали. В соответствии с объяснениями ФИО5, который был предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний, ДД.ММ.ГГГГ он находился возле магазина № по <адрес>. К магазину приехал его друг Черепков И.А. на автомобиле «Опель». Они поехали по <адрес>, он сидел на переднем пассажирском сиденье. Управлял автомобилем Черепков И.А.. Он увидел, что в попутном направлении, вихляя из стороны в сторону, по дороге движется велосипедист. Расстояние между ними и велосипедистом было маленькое, произошел удар. Они зацепили велосипедиста правой стороной автомобиля. Как следует из объяснения ФИО6, который был предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний, ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем, двигался по <адрес> На улице было темно, искусственное освещение отсутствовало. Впереди него, в попутном направлении двигался автомобиль, который впоследствии совершил наезд на велосипедиста. Столкновение произошло с передней частью автомобиля, от удара велосипедист упал на проезжую часть перед его автомобилем. Водитель автомобиля, который сбил велосипедиста пытался избежать столкновения. Велосипедист двигался по дороге, без каких - либо опознавательных знаков, ближе к середине проезжей части дороги. В материалах дела имеются копии протоколов об административном правонарушении в отношении Черепкова И.А. о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.37, ч. 3 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из заключения эксперта №, следует, что у ФИО3 обнаружены: рубец на задней поверхности трети правой голени - исход заживления повреждения, ушиб крестца, повреждение связочного аппарата крестца, рваная рана правой голени, ссадины в области обеих кистей и локтевых суставов. Согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», в соответствии с критериями приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», указанные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью. Согласно алфавитной карточке Черепков И.А. лишен права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Как следует из п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В судебном заседании установлено, что Черепков И.А. в нарушение указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, выбрал дистанцию до движущегося впереди велосипедиста ФИО3, не обеспечивающую безопасность для движения, допустил на него наезд, в результате чего велосипедисту ФИО3 причинен легкий вред здоровью. Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Суд квалифицирует действия Черепкова И.А. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания суд учитывает данные о личности Черепкова А.И., тяжесть совершенного правонарушения, наступивших последствий. Черепков А.И. вину признал, ранее привлекался к административной ответственности, в том числе ему назначалось наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Не отбыв назначенного наказания, вновь, при управлении автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью человека. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что Черепков И.А. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. Учитывая изложенное, мнение потерпевшего о мере наказания, суд считает необходимым назначить Черепкову А.И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Черепкова Ивана Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца. Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течении 10 суток через Верхнепышминский городской суд, а лицом в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в тот же срок со момента получения постановления. Судья Д.А. Герасименко Постановление вступило в законную силу «____» _________________________________ Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующее удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.