Дело № 5- 83/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                                      

по делу об административном правонарушении

г. Верхняя Пышма                29 сентября 2011 г.

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Герасименко Д.А., (адрес суда г. Верхняя Пышма ул. Ленина 50), рассмотрев в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Калинина Николая Павловича <данные изъяты>.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Калинин Н.П. управляя автомобилем ГАЗ - 3110 государственный регистрационный знак №, в нарушение п. п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, на нерегулируемом пешеходном переходе, не уступил дорогу пешеходу ФИО3, пересекающей проезжую часть в зоне пешеходного перехода, допустил наезд, причинив ФИО3 средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Калинин Н.П. вину не признал. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем ГАЗ - 3110 государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> Когда он подъехал к пешеходному переходу, расположенному у остановки «Октябрьская», не пешеходный переход неожиданно вышла девушка. Он попытался затормозить, но наезда избежать не удалось. Наезд на пешехода произошел на пешеходном переходе. Полагает, что в действиях пешехода также имеется вина, поскольку переходя дорогу, она не убедилась в отсутствии приближающихся транспортных средств, неожиданно вышла на проезжую часть.

Потерпевшая ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она намеривалась перейти проезжую часть <адрес> <адрес>, по пешеходному переходу. Когда вышла на проезжую часть, практически перешла дорогу, то почувствовала удар, больше ничего не помнит. В результате ей были причинены перелом костей стопы, сотрясение головного мозга.

Из протокола по делу об административном правонарушении № следует, что Калинин Н.П. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Калинин Н.П. управляя автомобилем ГАЗ - 3110 государственный регистрационный знак № на нерегулируемом пешеходном переходе, не уступил дорогу пешеходу ФИО3, пересекающей проезжую часть в зоне пешеходного перехода, допустил наезд, причинив ФИО3 средней тяжести вред здоровью, чем нарушил п. п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Из рапорта сотрудника ГИБДД ОВД г. ФИО1 ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> водитель автомобиля ГАЗ - 3110 государственный регистрационный знак № допустил наезд на пешехода ФИО3

Из протокола осмотра места дорожно - транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом дорожно - транспортного происшествия является <адрес> <адрес> Проезжая часть горизонтальная, асфальтированная, дорожное покрытие сухое, для двух направлений. Место наезда указано водителем и находится в 1, 5 м. от знака 5.19 в 2, 7 м., в 2, 7 м. от пятна крови, в 3, 3 м. от правого края проезжей части. Автомобиль ГАЗ - 3110 государственный регистрационный знак № находится на полосе своего движения передней частью к <адрес> на расстоянии от правых осей колес - 0, 3 м; 0, 5 м. до правого края проезжей части.

В схеме к протоколу осмотра места происшествия указано, что место наезда указано водителем и находится в 1, 5 м. от знака 5.19 в 2, 7 м., в 2, 7 м. от пятна крови, в 3, 3 м. от правого края проезжей части. Автомобиль ГАЗ - 3110 государственный регистрационный знак У 948 РС/66 находится на полосе своего движения передней частью к <адрес> на расстоянии от правых осей колес - 0, 3 м; 0, 5 м. до правого края проезжей части.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения лица управляет транспортным средством № у ФИО2 состояние опьянения не установлено.

Как следует из объяснения Калинина Н.П., которому были разъяснены положение ст. 51 Конституции Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ он управляя автомобилем двигался по <адрес> в сторону <адрес>. В автомобиле также находилась его знакомая ФИО4 На пешеходном переходе, из-за ехавшего слева автомобиля, внезапно вышла девушка. Он стал тормозить, но столкновения избежать не удалось. Девушка ударилась головой об зеркало заднего вида и упала. Он вызвал «скорую помощь» и милицию.

Из объяснения ФИО3, которой были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской федерации и она была предупреждена об административной ответственности за дачу ложных показаний, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она поехала в коллективный сад «Шахтер». На автобусе приехала до остановки <адрес>. Ей надо было перейти проезжую часть. Пропустив транспортные средства, она стала переходить проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Как ударилась об машину и как попала в больницу, не помнит.

Согласно объяснения ФИО5, которая была предупреждена об административной ответственности за дачу ложных показаний, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она в качестве пассажира автомобиля ГАЗ - 3110 двигалась по <адрес>, управлял автомобилем Калинин Н.П. Она сидела на заднем пассажирском сиденье справа. Внезапно у переднего левого крыла их автомобиля она увидела девушку. Водитель сразу же начал тормозить, а девушка упала. Когда машина остановилась девушка лежала на дороге, чуть сзади автомобиля, у нее была разбита голова. Потом девушку увезли в больницу.

В соответствии с объяснением ФИО6, который был предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он управляя автомобилем ВАЗ - 21213 государственный регистрационный знак № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В машине находился один. Впереди него двигались две машины, водители которых остановились на нерегулируемом пешеходном переходе, пропуская девушку, перебегавшую проезжую часть слева направо по ходу его движения по нерегулируемому пешеходному переходу. В этот момент со стороны <адрес> в направлении <адрес> двигался автомобиль ГАЗ - 31101, автомобиль затормозил, он услышал звук тормозов, обратил внимание на нее и заметил, как произошел наезд на девушку, которая упала на проезжую часть.

Из заключения эксперта №, следует, что у ФИО3 обнаружена сочетанная травма в виде закрытого перелома левой ключицы со смещением, закрытых переломов 6-9-го ребер слева, перелома пятой плюсневой кости левой стопы, сотрясение головного мозга, ран лица. Согласно «правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и в соответствии с критериями приказа № ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

Согласно п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.

В судебном заседании установлено, что Калинин Н.П. в нарушение указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении по <адрес> <адрес> не уступил дорогу пешеходу ФИО3, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил на нее наезд, в результате чего пешеходу ФИО3 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд квалифицирует действия Калинина Н.П. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Калинина Н.П., тяжесть совершенного правонарушения, наступивших последствий.Учитывая изложенное, мнение потерпевшей, суд полагает необходимым назначить Калинину Н.П. наказание в виде штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Калинина Николая Павловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (ОВД г. Верхняя Пышма) ИНН 6606004981 номер счета 40101810500000010010 КПП получателя 660601001 в ГРКЦ ГУ Банка России Свердловской области г. Екатеринбург БИК 046577001 ОКАТО 65420000000 КБК 188 116 300 0001 0000 140 штраф ГИБДД ГО Верхняя Пышма.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течении 10 суток через Верхнепышминский городской суд, а лицом в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в тот же срок со момента получения постановления.

Судья                           Д.А. Герасименко          

Постановление вступило в законную силу «____» _________________________________

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 30 - дневный срок со дня вступления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.