Дело № 5-89/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2011 года                   г. Верхняя Пышма                                                                                            

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Карплюк А.В., рассмотрев в порядке ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - исполнительного директора ООО «Управляющая компания ЖилКомСервис» Пиджакова Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

Пиджаков Е.А. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 06 октября 2011 года, исполнительный директор ООО «Управляющая компания ЖилКомСервис» Пиджаков Е.А. ненадлежаще исполнил свои должностные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией, в результате чего в период проверки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обеспечена подача горячей воды надлежащего качества к местам водоразбора в жилом <адрес> в <адрес>, температура которой составила - на вводе 55 градусов по Цельсию, в месте водоразбора 47 градусов по Цельсию, при допустимом уровне 60-75 градусов по Цельсию, установленном п. 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Между тем, вменяя Пиджакову Е.А. совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении не указано, какие конкретно служебные обязанности не исполнило надлежащим образом привлекаемое к административной ответственности должностное лицо, что повлекло нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, и на каком основании (договора об оказании услуг либо другого правоустанавливающего документа) на Пиджакова Е.А. или ООО «Управляющая компания ЖилКомСервис» возложена обязанность по обеспечению подачи горячей воды надлежащего качества к местам водоразбора жилого <адрес> <адрес> <адрес>. В представленных в суд материалах отсутствуют документы, подтверждающие наличие данной обязанности.

Указанные недостатки, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении, и неполнота представленных материалов являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении дела, в связи с чем суд считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении от 06 октября 2011 года и материалы административного расследования должностному лицу, составившему протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении от 06 октября 2011 года и материалы административного расследования об административном правонарушении, предусмотренном 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - исполнительного директора ООО «Управляющая компания ЖилКомСервис» Пиджакова Е.А. возвратить заместителю главного государственного санитарного врача по городу Верхняя Пышма и городу Среднеуральск ФИО5 для устранения недостатков.

Определение изготовлено печатным способом.

Судья                                                                                                                         А.В. Карплюк