Дело № 5- 110/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Верхняя Пышма 14 ноября 2011 г. Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Лукьянец В.А., (адрес суда г. Верхняя Пышма ул. Ленина 50), рассмотрев в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Буярова Андрея Валерьевича, <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Буяров А.В., управляя автомашиной «Форд-Мондео» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выбрал скорость, не обеспечивающую постоянного контроля над движением, при возникновении опасности, не справился с управлением, допустил опрокидывание автомашины. Пассажиру ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью. В судебном заседании Буянов А.В. вину в совершении административного правонарушения признал. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял личным автомобилем Форд Мондео, пассажир ФИО3 сидел на заднем сиденье справа, они возвращались в <адрес>. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. На 19 километре дороги, впереди его ехал автомобиль с выключенными габаритными огнями, он увидел его в последний момент и стал объезжать с левой стороны. В этот момент загнулась покрышка колеса его машины, машину закрутило и вынесло в кювет, произошло опрокидывание машины. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал ФИО3 Потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он был пассажиром, ехал с Буяровым на автомашине Форд Мондео, ремнями безопасности пристегнут не был. Когда они ехали на <адрес>, машину замотало, произошел удар, а что произошло дальше он не помнит, так как потерял сознание. В больнице лежал неделю, у него был перелом челюсти. Материальных претензий к Буярову не имеет. Кроме признания Буяровымс А.В. своей вины, его вина объективно подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. Так, из протокола по делу об административном правонарушении № следует, что Буяров А.В. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, управляя автомашиной «Форд-Мондео» государственный регистрационный знак №, выбрал скорость, не обеспечивающую постоянного контроля над движением, при возникновении опасности, не справился с управлением, допустил опрокидывание автомашины. Пассажиру ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью, чем нарушил п. п. 1.3, 1.5, 16.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Из рапорта инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Верхнепышминский» ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> водитель Буяров А.В. управляя автомобилем «Форд Мондео, государственный регистрационный знак №, допустил опрокидывание, в результате ДТП транспортному средству причинены техповреждения, травму получил пассажир ФИО3. Из протокола осмотра места совершения административного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом совершения административного происшествия <адрес>. Автомобиль Форд Мондео государственный регистрационный знак № находится на левой походу осмотра обочине дороги задней частью к поселку Балтым на расстоянии 4,4 м и 5,6 м. от осей колес до проезжей части дороги и 14,5 м. от знака «Остановка запрещена». Проезжая часть горизонтальная, асфальтированная, состояние покрытия сухое, дорожное покрытие для двух направлений, к проезжей части примыкают справа обочина шириной 2,6 м., слева обочина шириной 2,5 м.. Место опрокидывание находится на расстоянии 1,8 м. от края проезжей части. След юза автомобиля по обочине 18,5м.. В схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ указано, что место дорожно-транспортного происшествия расположено <адрес>, автомобиль Форд Мондео, государственный регистрационный знак № находится на обочине, на расстоянии 4,4 м и 5,6 м. от осей колес до проезжей части дороги, двигался <адрес>. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на экспертизу был представлен автомобиль «Форд Мондео» регистрационный знак №, неисправностей возникших до момента ДТП, которые могли привести к потере управляемости не обнаружено, признаков, свидетельствующих об отказе в работе рабочей тормозной системы представленного автомобиля на момент ДТП, которая могла повлиять на прямолинейное движение в процессе осмотра не обнаружено. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что разгерметизация представленного на исследование колеса произошла в результате срыва наружной стороны шины колеса с посадочных мест при его контакте вероятнее всего с поверхностью земли, вследствие чего образовались динамические следы скольжения на наружной закраине диска при переворачивании автомобиля, так если при ДТП. Шина повреждений не имеет. Следов эксплуатации данного колеса в разгерметизированном состоянии при наружном исследовании не обнаружено. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ( экспертиза свидетельствуемого по медицинским документам), при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, дальнейшем обследовании и лечении у ФИО3 обнаружена тупая травма головы в виде гидром малого объема под твердую мозговую оболочку в лобных долях, двойного перелома нижней челюсти, раны подбородочной области, гематомы в области левого глаза. Указанные повреждения, в своей совокупности, влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и в соответствии медицинским критериям приказа №194н от 24.04.2008года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по данному признаку расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью. Как следует из объяснения Буярова А.В., которому были разъяснены положение ст. 51 Конституции Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО3 ФИО8 выехал из ФИО9 на автомобиле «Форд Мондео» государственный регистрационный знак №. Он сидел за рулем автомобиля, ФИО3 сидел на заднем сиденье. На улице было темно, на трассе освещение отсутствовало. Покрытие проезжей части-сухой асфальт. Выехав на автодорогу <адрес>, он поехал в сторону <адрес> со скоростью 100км/час, так как обгонял автомобиль ВАЗ-2109, ни государственного номера, ни цвет не запомнил. При выполнении обгона ВАЗ-2109, он был подрезан этим автомобилем, вследствие непредвиденного торможения, он попытался увернуться, чтобы избежать столкновения, но ему это не удалось, его автомобиль был отброшен на левую обочину дороги, произошло опрокидывание на крышу. Местные жители <адрес> подняли автомобиль на колеса. ФИО3 был доставлен в больницу с травмой. За 2 часа до поездки он выпил бутылку пива. ДТП произошло на <адрес>. Из объяснения ФИО7., которому были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской федерации и он был предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он в качестве пассажира автомобиля Форд-Мондео государственный регистрационный знак №, водитель Буяров А.В. двигался по автодороге <адрес>. Он сидел на заднем сидении. За движением на проезжей части он не следил. Погода была ясная, без осадков, покрытие проезжей части-сухой асфальт, уличное освещение отсутствовало. Не доезжая <адрес> произошло опрокидывание автомобиля. По какой причине он не может сказать. Дальше он ничего не помнит. Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Буяров А.В. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством на автодороге <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Согласно п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Как следует из п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Буяров А.В. в нарушение указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении на автодороге Екатеринбург-Невьянск, избрал скорость, которая не позволила обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением автомобилем, допустил опрокидывания автомобиля, в результате чего ФИО3 был причинен средней тяжести вред здоровью. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самого Буярова А.В., показаниями потерпевшего ФИО3, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Суд квалифицирует действия Буярова А.В. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего. При назначении наказания суд учитывает данные о личности Буярова А.В., тяжесть совершенного правонарушения, наступивших последствий. Буяров А.В. вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Учитывая изложенное, мнение потерпевшего, суд полагает необходимым назначить Буярову А.В. наказание в виде штрафа. Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Буярова Андрея Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи ) рублей. Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (ОВД г. Верхняя Пышма) ИНН 6606004981 номер счета 40101810500000010010 КПП получателя 660601001 в ГРКЦ ГУ Банка России Свердловской области г. Екатеринбург БИК 046577001 ОКАТО 65420000000 КБК 188 116 300 0001 0000 140 штраф ГИБДД ГО Верхняя Пышма. Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течении 10 суток через Верхнепышминский городской суд, а лицом в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в тот же срок со момента получения постановления. Постановление изготовлено печатным способом. Судья В.А. Лукьянец Постановление вступило в законную силу «____» _________________________________ В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 30 - дневный срок со дня вступления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.