Дело № 5- 9/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Верхняя Пышма 05 марта 2011 года
Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Лукьянец В.А,(адрес суда г. Верхняя Пышма ул. Ленина 50), рассмотрев в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Кумова Константина Викторовича08 <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ на автодороге в <адрес> Кумов К.В. управляя автомобилем ВАЗ - 21053 государственный регистрационный знак № в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выбрал скорость не обеспечивающую постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, допустил наезд на бордюрный камень и опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажиру ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.
Кумов К.В. в судебном заседании вину признал. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем ВАЗ - 2105, который угнал. Прав, на управление транспортными средствами он никогда не получал. С ним в машине находился ФИО3 При возникновении опасности, он не принял мер к снижению скорости, допустил наезд на бордюрный камень, в результате чего машина опрокинулась. В дорожно - транспортном происшествии пострадал ФИО3, которому причинен средней тяжести вред здоровью.
Потерпевший ФИО3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве пассажира находился в автомобиле ВАЗ - 2105, управлял машиной Кумов К.В. В какой - то момент Кумов не справился с управлением, врезался в бордюрный камень, после чего машина опрокинулась. В результате аварии ему причинен средней тяжести вред здоровью. Претензий к Кумову не имеет.
Кроме признания Кумовым К.В. своей вины, его вина объективно подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
Так, из протокола по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Кумов К.В. управляя автомобилем ВАЗ - 21053 государственный регистрационный знак № выбрал скорость не обеспечивающую постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, допустил наезд на бордюрный камень и опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажиру ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения.
Из рапорта сотрудника ГИБДД ОВД г. Верхняя Пышма ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, водитель Кумов К.В. управляя автомобилем ВАЗ - 2105 государственный регистрационный знак № допустил наезд на препятствие и опрокидывание автомобилю. Кумов К.В. получил травмы.
Из схемы к протоколу осмотра места происшествия следует, что местом происшествия является <адрес>. Автомобиль ВАЗ - 2105 государственный регистрационный номер № расположен за пределами проезжей части, в 1.7 метрах от передней оси до бордюра, и в 1.3 метра от задней оси до бордюра. Автомобиль перевернут.
В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ у Кумова К.В. установлено состояние опьянения.
Согласно протоколу осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ у автомобиля ВАЗ - 2105 государственный регистрационный номер № обнаружены следующие повреждения: помята крыша, передний бампер, передние крылья, стойки кузова, лобовое стекло, задние стекла, капот, радиатор, передние фары, передняя панель, решетка радиатора, смещение двигателя, левая передняя дверь, смещение и повреждение ходовой, пробито левое переднее колесо, вытекло масло из двигателя, тосол.
Из объяснений Кумова К.В., которому были разъяснены положение ст. 51 Конституции Российской Федерации, следует, что он управляя автомобилем ВАЗ - 2105 государственный регистрационный номер № двигался по <адрес> в <адрес>, при повороте налево в сторону г. Верхняя Пышма он вписался в поворот и машина перевернулась. Их с другом отвезли в больницу.
Как следует из объяснений ФИО4, который был предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу <адрес>. В это время он услышал шум напротив своего дома. Он вышел на улицу и увидел, что напротив их гаража лежит перевернутая машина ВАЗ - 2105. Он вытащил из машины пассажира. Который находился на переднем пассажирском сиденье. Водитель выбрался из машины самостоятельно. Его родственники вызвали «скорую помощь».
Из заключения эксперта №, следует, что у ФИО3 обнаружены: перелом левой лучевой кости со смещением, мог образоваться при ударе кистью, при вытянутой руке. Согласно «правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и в соответствии с критериями приказа № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как средней тяжести вред здоровью.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В судебном заседании установлено, что Кумов К.В. в нарушение указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении в <адрес>, избрал скорость, не обеспечивающую постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки, допустил наезд на препятствие и опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажиру ФИО3 был причинен средней тяжести вред здоровью.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самого Кумова К.В., совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Суд квалифицирует действия Кумова К.В. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности Кумова К.В., тяжесть совершенного правонарушения, наступивших последствий. Кумов К.В. вину признал полностью, ранее привлекался к административной ответственности, управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав на управление транспортным средством,
Учитывая изложенное, мнение потерпевшего, суд полагает необходимым назначить Кумову К.В. наказание в виде штрафа.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Кумова Константина Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход местного бюджета (УФК по Свердловской области (ОВД г. Верхняя Пышма) ИНН 6606004981 номер счета 40101810500000010010 КПП получателя 660601001 в ГРКЦ ГУ Банка России Свердловской области г. Екатеринбург БИК 046577001 ОКАТО 65420000000 КБК 188 116 900 4004 0000 140 штраф ГИБДД ГО Верхняя Пышма).
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течении 10 суток через Верхнепышминский городской суд, а лицом в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в тот же срок со момента получения постановления.
Судья В.А. Лукьянец
Постановление вступило в законную силу «____» _________________________________
В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 30 - дневный срок со дня вступления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.