Дело № 10 - 5 / 2011
П Р И Г О В О РИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
р.п. Белый Яр 25 апреля 2011 г.
Суд в составе - судьи Верхнекетского районного суда Томской области Давыдчика Я.Ф., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Верхнекетского района Пономарева В.В.,
подсудимого Ибрагимова А.А.,
защитника адвоката Родикова А.С.,
при секретаре Трегуб Т.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Верхнекетского района, на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Колпашевского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области Толстоброва А.Б., от 18 марта 2011 г. в отношении:
ИБРАГИМОВА Альберта Ахмеджановича, <данные изъяты>, судимого:
1) 19.04.2010 года Верхнекетским районным судом Томской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,
2) 31.08.2010 года Верхнекетским районным судом Томской области по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, прож. в п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области, ул. Ленина,1-1,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Колпашевского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области, Толстоброва А.Б. от 18 марта 2011 г. Ибрагимов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.
Не согласившись с приговором мирового судьи, прокурор Верхнекетского района подал апелляционное представление, в котором просил приговор мирового судьи изменить, в связи с неправильным применением материального закона, снизив наказание Ибрагимову А.А..
В ходе апелляционного рассмотрения дела установлено.
Ибрагимов А.А. угрожал убийством П. при следующих обстоятельствах.
Ибрагимов А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов в <адрес>, находясь в кухонной комнате квартиры по адресу <адрес>, из-за возникших личных неприязненных отношений, находясь в непосредственной близости, в процессе избиения несовершеннолетнего П., умышленно угрожал убийством при помощи деревянного топорища, которое взял в кухне, и, держа в руке, замахнулся им на П., высказывая при этом слова угрозы убийством: «Я тебя завалю! Зашибу!», после чего нанес один удар топорищем по затылку П., причинив физическую боль.
В последующем Ибрагимов А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством П., действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, находясь около П. и держа топорище в руках, замахнулся им на потерпевшего, высказывая слова угрозы убийством: «Я тебя убью!», после чего нанес П. один удар топорищем по лицу, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины лобной области слева, кровоподтека нижнего века левого глаза, ушиба левой затылочной области, не причинившие вреда здоровью. Учитывая, что Ибрагимов А.А. в момент высказывания угрозы убийством находился в непосредственной близости к П. с опасным для жизни и здоровья предметом в руках, был агрессивен, потерпевший П. угрозу убийством воспринимал реально и опасался ее осуществления.
Таким образом, Ибрагимов А.А. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством.
Подсудимый Ибрагимов А.А. вину по ч.1 ст.119 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, потерпевший и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после проведения консультации с защитником, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, учитывая мнения государственного обвинителя, потерпевшего и защитника, согласившихся с особым порядком принятия судебного решения, суд считает возможным удовлетворить заявленное Ибрагимовым А.А. ходатайство и постановить приговор без судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Ибрагимова А.А. правильно квалифицированы ч.1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Ибрагимову А.А., суд учитывает его явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.
При определении вида и меры наказания судом учтено, что судебное решение принимается в особом порядке, в связи с чем наказание не может превышать две трети срока наиболее строгого наказания, раскаяние подсудимого в содеянном, удовлетворительная характеристика с места жительства.
В соответствии со ст.382 УПК РФ.
Согласно ст.382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Мировым судьей при вынесении приговора Ибрагимову А.А. учтен в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, тогда как ст.18 УК РФ не предусматривает наличия рецидива у лица, имеющего судимость за преступления, осуждение за которые признавалось условным.
Таким образом, при назначении наказания мировой судья незаконно учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, – рецидив преступления и не применил при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, следовательно, приговор мирового судьи от 18 марта 2011 года подлежит изменению в части назначенного наказания.
Проанализировав обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, изучив личность Ибрагимова А.А., учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Ибрагимову А.А. наказание в виде лишения свободы, но считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и применение к нему условного осуждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.360, 365-368 УПК РФ, суд
П Р И Г О ВО Р И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Колпашевского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области, Толстоброва А.Б. от 18 марта 2011 г. в отношении Ибрагимова А.А. изменить.
Признать ИБРАГИМОВА Альберта Ахмеджановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год. Обязать Ибрагимова А.А. в период испытательного срока 1 раз в месяц проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни, запретить менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Приговоры Верхнекетского районного суда Томской области в отношении Ибрагимова А.А. от 19.04.2010 года и от 31.08.2010 года исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Ибрагимову А.А. по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство деревянное топорище по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом кассационной инстанции с его участием.
Судья подпись Я.Ф. Давыдчик