Дело № 1 - 33/ 2010 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
р.п. Белый Яр 24 февраля 2010 года
Верхнекетский районный суд Томской области в составе:
судьи Хаматнуровой О.В.
при секретаре Липиной Л.Н.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Верхнекетского района Аксенова М.Ю.,
потерпевшего Ш.
подсудимого Коновалова Н.Н.
защитника адвоката Родикова А.С. на основании ордера ### от __/__/____г.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Коновалова Николая Николаевича, __/__/____, находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Коновалов Н.Н. умышленно причинил вред здоровью средней тяжести, не опасный для жизни человека не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах.
__/__/____ года около 16 часов 30 минут в п. ______, находясь в квартире по ______, Коновалов Н.Н. грубо нарушая общественный порядок, в присутствии посторонних лиц, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, умышленно подверг избиению Ш., нанеся один удар кулаком в лицо, в область правого глаза потерпевшего, причинив Ш. физическую боль и телесные повреждения в виде контузии правого глаза тяжелой степени: дезадаптации роговичного шва с выпадением оболочек и ИОЛ, гифемы, гефотальма правого глаза, кровоподтека в области правого глаза, ссадины надбровной дуги, относящихся к категории вреда здоровью средней тяжести.
В судебном заседании подсудимый Коновалов Н.Н. полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаивался в содеянном.
Потерпевший Ш. в судебном заседании просил о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый загладил причиненный ему вред, извинился перед ним, с Коноваловым Н.Н. они примирились, претензий к подсудимому он не имеет,
Защитник подсудимого адвокат Родиков А.С. и подсудимый Коновалов Н.Н. также просили прекратить уголовное дело, указывая на то, что подсудимый примирился с потерпевшим, полностью возместил причиненный ущерб.
Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав стороны, изучив сведения о личности подсудимого, суд считает возможным ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Коновалов Н.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, характеризуется по месту жительства с положительной стороны, возместил потерпевшему причиненный моральный и материальный вред. Потерпевший утверждает о том, что он с подсудимым примирился и претензий к нему не имеет.
Данные обстоятельства могут послужить законным основанием к прекращению уголовного дела.
Подсудимый с прекращением уголовного преследования по вышеприведенному основанию согласился.
С учетом всех перечисленных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд полагает возможным Коновалова Н.Н. от уголовной ответственности освободить, а уголовное дело прекратить.
На основании ст.25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Коновалова Николая Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Меру пресечения Коновалову Н.Н. по вступлении постановления в законную силу отменить
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья (подписано) О.В. Хаматнурова