Дело № 1-162/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела.
п. Белый Яр 26 октября 2010г.
Суд в составе председательствующего судьи Верхнекетского районного суда Томской области Давыдчик Я.Ф. с участием:
государственного обвинителя заместителя прокурора Верхнекетского района Кузьмина А.Н.,
потерпевшего И.В..,
подсудимой Лапиной Н.В.,
защитника адвоката Будниковой Я.А.,
при секретаре Шашкове С.М., рассмотрев в откпытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ЛАПИНОЙ Натальи Викторовны, / ------ /, находящейся на подписке о невыезде, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
__/__/____ года около 21 часа в ______ Лапина Н.В., находясь в квартире ###, расположенной по адресу ______, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие И.В., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
Таким образом, Лапина Н.В. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимая Лапина Н.В. и защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшим, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Подсудимая Лапина Н.В. пояснила, что она загладила вред, причиненный потерпевшему, возместив материальный ущерб. В совершенном преступлении признает себя виновной полностью и раскаивается.
Потерпевший И.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что материальный ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимой он не имеет.
Государственный обвинитель возражений против ходатайства подсудимой и ее защитника не выдвинул, считая возможным удовлетворение ходатайства, и прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают основание для освобождения от уголовной ответственности обвиняемого в связи с примирением с потерпевшим. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Впервые совершившим преступление признается также лицо, которое: ранее совершило одно или несколько преступлений, но к моменту совершения нового преступления истекли сроки давности привлечения его к уголовной ответственности за ранее совершенные преступления; ранее было судимо за совершение преступления, но судимость с него снята или погашена в установленном законом порядке.
Лапина Н.В. совершила преступление средней тяжести, ее следует признать лицом, впервые совершившим преступление, поскольку предыдущие судимости за совершение преступлений, погашены в установленном законом порядке. Как установлено в суде Лапина Н.В. примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ Лапиной Н.В. разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Лапиной Натальи Викторовны по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения – подписку о невыезде Лапиной Н.В. отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья (подписано) Давыдчик Я.Ф.