дело №1-57/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела.
п. Белый Яр 10 мая 2011 г.
Суд в составе председательствующего судьи Верхнекетского районного суда Томской области Давыдчик Я.Ф. с участием:
прокурора Верхнекетского района Жохова А.А.,
потерпевшего В.А.
подсудимого Лапина С.А.,
законного представителя подсудимого Лапиной И.И.,
адвоката Будниковой Я.А.,
при секретаре Шашкове С.М., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ЛАПИНА Сергея Алексеевича, <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Лапин С.А. 0 февраля 2011 года около 00:20 часов в <адрес>, находясь около дома по <адрес>, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты> типа «<данные изъяты>» г/н №, принадлежащим В.А., путем свободного доступа проник в гараж, расположенные по указанному адресу, где умышленно, без цели хищения, воспользовавшись тем, что дверь со стороны водителя открыта, проник в салон автомобиля, повредив замок зажигания, соединил провода зажигания напрямую, приведя двигатель автомобиля в действие, и неправомерно завладел транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> типа «<данные изъяты>» г/н №, совершил поездку по пер. <адрес>, где, не справившись с управлением автомобилем, въехал в сугроб, после чего бросил автомобиль.
Таким образом, Лапин С.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).
Потерпевший В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что Лапин С.А. принес ему свои извинения, помог с ремонтом автомобиля.
Подсудимый и его законный представитель поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.
Защитник - адвокат Будникова Я.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
Государственный обвинитель возражений против ходатайства потерпевшего не выдвинул, считая возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают основание для освобождения от уголовной ответственности обвиняемого в связи с примирением с потерпевшим. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Лапин С.А. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшей вред, о чем свидетельствует заявление и пояснения В.А.. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство, заявленное потерпевшим, и прекратить уголовное дело в отношении Лапина С.А. в связи с примирением с потерпевшей по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении ЛАПИНА Сергея Алексеевича по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения – подписку о невыезде Лапину С.А. отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья (подписано) Давыдчик Я.Ф.
На момент размещения не вступило в законную силу.