Дело № 1 - 88/ 2011 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

р.п. Белый Яр 20 июня 2011 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе:

судьи Хаматнуровой О.В.

при секретаре Липиной Л.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Верхнекетского района Муторова М.А.,

защитника адвоката Будниковой Я.А. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лапиной Натальи Викторовны, <данные изъяты>, находящейся на подписке о невыезде, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лапина Н.В. 08 марта 2011 года около 19 часов, находясь в квартире по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из висящего в шифоньере пиджака деньги в сумме 4500 рублей, принадлежащие И.А., причинив последнему значительный ущерб на вышеуказанную сумму. Таким образом, совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Лапина Н.В. и ее защитник при выполнении требований ст.25 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Обвиняемая Лапина Н.В. в судебное заседание не явилась, представив в суд письменное заявление с просьбой о проведении предварительного слушания с целью прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим без ее участия. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, обвиняемой понятны.

Выслушав мнения участников процесса, в соответствии с ч.3 ст.234 УПК РФ суд решил предварительное слушание провести в отсутствие обвиняемой Лапиной Н.В.

Потерпевший И.А. в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой провести предварительное слушание без его участия, просил о прекращении уголовного дела, поскольку Лапина Н.В. возместила ему причиненный ущерб, извинилась перед ним, они примирились.

Защитник обвиняемой адвокат Будникова Я.А. также просила прекратить уголовное дело, указывая на то, что Лапина Н.В. примирилась с потерпевшим, полностью возместила причиненный ущерб.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны, изучив сведения о личности обвиняемой, суд считает возможным ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Лапина Н.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не имеет судимости, характеризуется по месту жительства и по месту работы с положительной стороны, возместила потерпевшему причиненный материальный ущерб, принесла ему свои извинения. Потерпевший утверждает о том, что он с обвиняемой примирился.

Данные обстоятельства могут послужить законным основанием к прекращению уголовного дела.

Лапина Н.В. с прекращением уголовного преследования по вышеприведенному основанию согласилась.

С учетом всех перечисленных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности обвиняемой, суд полагает возможным освободить Лапину Н.В. от уголовной ответственности, а уголовное дело прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лапиной Натальи Викторовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Лапиной Н.В. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья (подпись) О.В. Хаматнурова

На момент размещения не вступило в законную силу.