Дело № 1 –118/ 2011 год П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела р.п.Белый Яр 10 октября 2011 года Верхнекетский районный суд Томской области в составе: судьи Песецкой И.Н., при секретаре Шашкове С.М., с участием гос.обвинителя ст.помощника прокурора Пономарева В.В., потерпевшего А.П., обвиняемого Шмакова В.В., защитника адвоката Родикова А.С. рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Шмакова Владимира Васильевича, <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.""б"" ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: Органами следствия Шмаков Владимир Васильевич (далее по тексту Шмаков В.В., обвиняемый) обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.""б"" ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в том, что 09 июня 2011 года около 22.30 часов в <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа через незапертую дверь, незаконно проник в помещение гаража, расположенного в ограде <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее А.П. (далее по тексту А.П., потерпевший) автомобильное колесо в сборе от автомобиля УАЗ, состоящее из диска стоимостью 800 рублей, покрышки стоимостью 500 рублей и камеры стоимостью 200 рублей, чем причинил потерпевшему А.П. материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, то есть в совершении кражи чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. В предъявленном обвинении Шмаков В.В. виновным себя признал полностью. Обвиняемый Шмаков В.В. и защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, по основанию, предусмотренному ст.25 Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. В судебном заседании ходатайство Шмаковым В.В. и защитником адвокатом Родиковым А.С. было поддержано. Потерпевший А.П. обратился с заявлением о прекращении в отношении Шмакова В.В. уголовного дела, поскольку последний загладил причиненный вред, возместил материальный ущерб, и они примирились. В судебном заседании потерпевший А.П. заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением со Шмаковым В.В. поддержал. Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство. Против прекращения дела в отношении Шмакова В.В. по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон не возразил, считая возможным прекращение уголовного дела. Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд решил удовлетворить заявленные ходатайства. В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Шмаков В.В. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к преступлению средней тяжести, раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, в связи с чем, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении Шмакова Владимира Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.""б"" ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении Шмакова В.В. отменить. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья (подписано) И.Н.Песецкая На момент размещения не вступило в законную силу.