П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного преследования п. Белый Яр 10 ноября 2011 г. Суд в составе судьи Верхнекетского районного суда Томской области Давыдчик Я.Ф., при секретаре Трегуб Т.А. с участием: заместителя прокурора Верхнекетского района Муторова М.А., обвиняемого Вилисова Н.И., защитника адвоката Родикова А.С. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Вилисова Николая Ильича, <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 223 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами дознания Вилисов Н.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 223 УК РФ в том, что он в сентябре 2006 года, находясь в своей квартире по <адрес>, имея преступный умысел, направленный на внесение изменений в конструкцию своего гладкоствольного ружья модели ТОЗ-34, 28 калибра №, при помощи ножовки по металлу, обрезал часть стволов гладкоствольного ружья модели ТОЗ-34 28 калибра №, внеся тем самым изменения в конструкцию гладкоствольного ружья модели ТОЗ-34, 28 калибра №. Данное огнестрельное оружие, согласно заключению эксперта № от 22 октября 2011 года, является ружьём модели ТОЗ-34, № Ф 3174, 28 калибра с укороченными самодельным способом «отпиливания» стволами. Данное ружьё исправно и пригодно для стрельбы стандартными патронами 28 калибра. Изменение, внесённое в конструкцию ружья, влияет на баллистические характеристики при производстве выстрелов, такие как - дальность при стрельбе, скорость снаряда, сила выстрела (кинетическая энергия), пробивная способность снаряда. Таким образом, Вилисов Н.И. обвиняется в незаконной переделке или ремонте огнестрельного оружия. Вилисов Н.И. и его защитник заявили ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела. Обвиняемый Вилисов Н.И. на предварительном слушание ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с добровольной выдачей огнестрельного оружия поддержал, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны. Защитник Родиков А.С. просил прекратить уголовное преследование Вилисова Н.И.. по ч. 1 ст. 223 УК РФ в связи с добровольной выдачей огнестрельного оружия. Государственный обвинитель считал возможным удовлетворить заявленное ходатайство в соответствии с примечанием к ст. 223 УК РФ. Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд решил удовлетворить заявленное ходатайство. В соответствии с примечанием к ст. 223 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в данной статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Из материалов дела следует, что Вилисов Н.И. добровольно выдал незаконно отремонтированное и хранящееся у него огнестрельное оружие, обратившись в правоохранительные органы, не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, совершил преступление, относящееся к преступлению средней тяжести, иного состава преступления в его действиях не содержится. Основания и последствия прекращения уголовного преследования по ст.28 УПК РФ сторонам разъяснены. На основании изложенного, руководствуясь примечанием к ст. 223 УК РФ, ч.2 ст.28, 236, 239 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное преследование в отношении Вилисова Николая Ильича за преступление, предусмотренное ч.1 ст.223 УК РФ по основанию, предусмотренному примечанием к ст.223 УК РФ. Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении Вилисова Николая Ильича отменить. Вещественное доказательство по делу – огнестрельное гладкоствольное ружьё модели ТОЗ-34, 28 калибра № ствола 3174, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 МО МВД России «Колпашевский», по вступлении постановления в законную силу передать в ОП № 5 МО МВД России «Колпашевский» для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии". Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья подпись Я.Ф. Давыдчик На момент размещения не вступило в законную силу.