Дело № 1 –136/ 2011 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

пос.Белый Яр 24 ноября 2011 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе:

судьи Песецкой И.Н.

при секретаре Шашкове С.М.

с участием гос.обвинителя зам.прокурора Верхнекетского р-на Кузьмина А.Н.,

защитника адвоката Аксенова М.Ю.

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Люлько Сергея Григорьевича, <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.""в"" ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия Люлько Сергей Григорьевич (далее по тексту Люлько С.Г., обвиняемый) обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.""в"" ч.2 ст.158 УК РФ в том, что в период времени с 00.00 до 04.10 часов 17 августа 2011 года у Люлько С.Г., находящегося в квартире по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осуществляя который, находясь в вышеуказанной квартире, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон марки «Билайн С100», IMEI: №, S|N № стоимостью 3500 руб., принадлежащий В.М., распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб,

то есть в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В предъявленном обвинении Люлько С.Г. виновным себя признал полностью.

Обвиняемый Люлько С.Г. и защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Потерпевшая В.М. обратилась с заявлением о прекращении в отношении Люлько С.Г. уголовного дела, поскольку последний загладил причиненный вред, возместил материальный ущерб, им принесены извинения, и они примирились.

В судебное заседание Люлько С.Г. не явился, ходатайствовал о проведении предварительного слушания в его отсутствие, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей поддержал, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание потерпевшая В.М. не явилась, просила предварительное слушание провести в ее отсутствие, против прекращения уголовного дела в отношении Люлько С.Г. не возразила. Порядок, основания и последствия прекращения уголовного дела ей понятны.

Выслушав мнение участников процесса, в соответствии со ст.ст.234, 247 УПК РФ суд решил предварительное слушание провести в отсутствие обвиняемого Люлько С.Г., а также потерпевшей В.М.

В судебном заседании защитник ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Люлько С.Г. поддержал.

Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство. Против прекращения дела в отношении Люлько С.Г. по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон не возразил, считая возможным прекращение уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд решил удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Люлько С.Г. ранее не судим, совершил впервые преступление, относящееся к преступлению средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей, раскаивается в содеянном, в связи с чем, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25,239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Люлько Сергея Григорьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.""в"" ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отношении Люлько С.Г. отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подписано) И.Н.Песецкая