дело № 1-145/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Белый Яр                                                                        13 декабря 2011 г.

Суд в составе председательствующего судьи Верхнекетского районного суда Томской области Давыдчика Я.Ф. с участием:

прокурора Верхнекетского района Жохова А.А.,

защитника адвоката Будниковой Я.А.,

при секретаре Трегуб Т.А., проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении:

Демидова Александра Ивановича, <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Демидов А.И. обвиняется в том, что с 9 до 10 часов 10 августа 2011 года, находясь в летней кухне, предназначенной для проживания и расположенной во дворе дома по <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее гр. Г.Г., а именно: ДВД-плеер марки «Erisson ДВД-1115» стоимостью 2990 рублей и акустическую систему марки «Sven HT-435» стоимостью 4000 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 6990 рублей.

Таким образом, Демидов А.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же обвиняется в том, что 10 августа 2011 года днем в <адрес>, находясь на крыльце квартиры № из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, в присутствии посторонних граждан, умышленно подверг избиению Г.Г., нанеся несколько ударов кулаком в лицо, от чего потерпевший Г.Г. испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей носа, относящиеся к побоям.

Таким образом, Демидов А.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ – нанесение побоев из хулиганских побуждений.

Демидов А.И. и его защитник при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявили ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Обвиняемый Демидов А.И. в судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление с просьбой о проведении предварительного слушания с целью прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим без его участия. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, обвиняемому понятны.

Выслушав мнения участников процесса, в соответствии с ч.3 ст.234 УПК РФ суд решил предварительное слушание провести в отсутствие обвиняемого Демидова А.И..

Потерпевший Г.Г. в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой провести предварительное слушание без его участия, просил о прекращении уголовного дела, поскольку Демидов А.И. возместил ему причиненный ущерб, извинился перед ним, они примирились.

Защитник обвиняемого адвокат Будникова Я.А. также просила прекратить уголовное дело, указывая на то, что Демидов А.И. примирился с потерпевшим, полностью возместил причиненный ущерб.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны, изучив сведения о личности обвиняемого, суд считает возможным ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Демидов А.И. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, не имеет судимости, характеризуется по месту жительства и по месту работы с положительной стороны, возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб, принес ему свои извинения. Потерпевший утверждает, что он с обвиняемым примирился.

Данные обстоятельства могут послужить законным основанием к прекращению уголовного дела.

Демидов А.И. с прекращением уголовного преследования по вышеприведенному основанию согласился.

С учетом всех перечисленных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности обвиняемого, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Демидова А.И. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Демидова Александра Ивановича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Демидову А.И. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья подписано Я.Ф. Давыдчик