Дело № 1 – 152/ 2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

р.п.Белый Яр 16 декабря 2011 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Давыдчика Я.Ф., при секретаре Трегуб Т.А.

с участием гос. обвинителя ст. помощника прокурора Ветровой Е.Н.,

защитника адвоката Аксенова М.Ю.

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Пешкова Виктора Ивановича, <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Пешков В.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ в том, что он, не имея специального разрешения ОВД на право хранения и ношения огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ, в первых числах марта 2001 года, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества (пороха), незаконно приобрел, находясь в квартире по адресу: <адрес>, взяв у гр. Н.Ф. металлическую банку с взрывчатым веществом (порохом) к себе в квартиру, расположенную по адресу <адрес> и незаконно хранил в кухне, в шкатулке, находящейся на шкафу, до момента изъятия сотрудниками полиции, т.е. до 28.09.2011 года. Изъятый у Пешкова В.И. порох согласно заключению эксперта № от 09.11.2011г. является пластинчатым бездымным порохом, и относится к взрывчатым веществам метательного действия, пригодный для снаряжения самодельного взрывного устройства и охотничьих патронов.

Пешков В.И. и его защитник при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявили ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ и примечанию к ст.222 УК РФ.

Обвиняемый Пешков В.И. на предварительное слушание не явился. При окончании дела заявил ходатайство о проведении предварительного слушания в его отсутствие, заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с добровольной выдачей взрывчатого вещества – пороха поддержал, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны.

Выслушав мнение участников процесса, в соответствии со ст. 234, 247 УПК РФ суд решил предварительное слушание провести в отсутствие обвиняемого Пешкова В.И.

В судебном заседании защитник адвокат Аксенов М.Ю. ходатайство Пешкова В.И. о прекращении уголовного дела в связи с добровольной выдачей взрывчатого вещества - пороха поддержал.

Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство в соответствии с примечанием к ст.222 УК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд решил удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии с примечанием к ст.222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Из материалов дела следует, что Пешков В.И. добровольно выдал незаконно хранящееся у него взрывчатое вещество, положительно характеризуется по месту жительства, совершил преступление, относящееся к преступлению средней тяжести, иного состава преступления в его действиях не содержится.

Основания и последствия прекращения уголовного преследования по ст.28 УПК РФ сторонам разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь примечанием к ст.222 УК РФ, ч.2 ст.28, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное преследование в отношении Пешкова Виктора Ивановича за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ на основании ч.2 ст.28 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении Пешкова В.И. отменить.

Вещественное доказательство: металлическую банку с порохом, массой 62,8 гр., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 5 МО МВД России "Колпашевский", по вступлении постановления в законную силу передать в тот же отдел для определения его судьбы.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подписано Я.Ф. Давыдчик