Дело № 1 - 171/ 2010 год
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИр.п. Белый Яр 24 ноября 2010 годаВерхнекетский районный суд Томской области в составе:
судьи Песецкой И.Н.
при секретаре Шашкове С.М.
с участием гос.обвинителя зам.прокурора Верхнекетского района Кузьмина А.Н.,
подсудимого Пятайкина Д.П.,
защитника адвоката Будниковой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Пятайкина Дмитрия Павловича, / ------- /
У С Т А Н О В И Л:
Пятайкин Д.П. совершил преступления при следующих обстоятельствах:
__/__/____ года в вечернее время у Пятайкина Д. П., проходившего мимо квартиры ### по ул. ______ в п. ______ и увидевшего, что на входных дверях вышеуказанной квартиры висит незапертый замок и понимавшего, что хозяева в квартире отсутствуют, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осуществляя который Пятайкин Д.П. незаконно проник в квартиру ### по ул. ______ в п. ______, откуда умышленно тайно похитил: деньги в сумме 3 000 руб. купюрами достоинством по 500, 100, 50, 10 руб., 2 кг. помидор по цене 30 руб. за 1 кг., на сумму 60 руб., две литровые банки маринованных огурцов по цене 100 руб. за банку, на сумму 200 руб., две трехлитровые банки компота по цене 150 руб. за банку, на сумму 300 руб., принадлежащее П., после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей П. значительный материальный ущерб на общую сумму 3 560 рублей,
то есть, своими действиями совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), по квалифицирующим признакам: кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.
__/__/____ года в дневное время у Пятайкина Д.П., проходившего мимо квартиры ### по ул. ______ в п. ______ и увидевшего, что на входных дверях имеется навесной замок и понимавшего, что хозяева отсутствуют, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осуществляя который Пятайкин Д.П., взломав навесной замок на входной двери незаконно проник в квартиру ### по ул. ______ в п. ______ ______, откуда умышленно тайно из корыстных побуждений похитил 10 ведер картофеля по цене 150 руб. за ведро на сумму 1 500 руб., принадлежащего Ш., причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению,
то есть, своими действиями совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), по квалифицирующему признаку: кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
__/__/____ года в дневное время у Пятайкина Д.П., проходившего мимо дома ### по ул. ______ в п. ______ возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осуществляя который Пятайкин Д.П. через незапертую дверь незаконно проник в веранду дома ### по ул. ______, откуда умышленно тайно похитил: 10 кг.625 гр. ягоды брусника стоимостью 80 рублей за 1 кг. на сумму 850 рублей; ведро объемом 10 л. стоимостью 140 руб., тушу глухаря стоимостью 110 руб., принадлежащие Н., причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1100 руб., после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению,
то есть, своими действиями совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) по квалифицирующему признаку: кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
__/__/____ года в дневное время у Пятайкина Д.П., проходившего мимо дома ### по пер. ______ в п. ______ и увидевшего, что на входных дверях имеется навесной замок и понимавшего, что хозяева отсутствуют, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осуществляя который Пятайкин Д.П., взломав навесной замок на входной двери, незаконно проник в дом ### по пер. ______ в п. ______, откуда умышленно тайно похитил: 10 кг. 50 гр. ягоды клюква стоимостью 70 руб. за 1 кг, на сумму 703 руб. 50 коп. принадлежащее Л., причинив потерпевшему материальный ущерб, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению,
то есть, своими действиями совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) по квалифицирующему признаку: кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
__/__/____ года в дневное время у Пятайкина Д.П., проходившего мимо квартиры ### по ул. ______ в п. ______ и увидевшего, что на входных дверях имеется навесной замок и понимавшего, что хозяева отсутствуют, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осуществляя который Пятайкин Д.П. случайно обнаруженным ключом от замка на входной двери открыл замок и незаконно проник в квартиру ### по ул. ______ в п. ______, откуда умышленно тайно похитил сотовый телефон «ХХХ» стоимостью 1 100 руб., принадлежащий Ф., причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению,
то есть, своими действиями совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), по квалифицирующему признаку: кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Подсудимый Пятайкин Д.П. свою вину по п.''а'' ч.3 ст.158, п.''а'' ч.3 ст.158, п.''а'' ч.3 ст.158, п.''а'' ч.3 ст.158, п.''а'' ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, потерпевшие и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, учитывая мнение потерпевших П., Ш.Ш. В.некетского района К., Н., Ф., Л., государственного обвинителя и защитника, согласившихся с особым порядком принятия судебного решения, суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство и постановить приговор без судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Пятайкина Д.П. правильно квалифицированы по п.''а'' ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества Ф. как кражи, совершенные с незаконным проникновением в жилище, поскольку умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества тайно помимо воли собственников, то есть незаконно, проник в жилище граждан, где завладел чужим имуществом и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб потерпевшим, а также по эпизоду хищения имущества П., как причинившие значительный материальный ущерб гражданину.
При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого суд учитывает его явки с повинной по всем эпизодам хищения чужого имущества, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений. Суд учитывает характеристику личности подсудимого по месту жительства, согласно которой характеризуются как злоупотребляющий спиртными напитками, с момента освобождения из мест лишения свободы стал вести асоциальный образ жизни. Суд учитывает, что Пятайкин Д.П. ранее судим, судимости не погашены, вновь совершил ряд тяжких преступлений в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, в связи с чем, решил назначить наказание в виде лишения свободы. Суд учитывает, что Пятайкин Д.П. ранее дважды осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, судимость не погашена, вновь совершил ряд тяжких преступлений, что образует особо-опасный рецидив преступлений. Учитывая, что Пятайкиным Д.П. совершены тяжкие преступления в период условно-досрочного освобождения от наказания, суд в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ отменяет условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Верхнекетского районного суда Томской области от __/__/____ года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Пятайкина Дмитрия Павловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.''а'' ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества Ф.и назначить ему наказание:
п.''а'' ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества П. в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев,
по п.''а'' ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества Ш. в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев,
по п.''а'' ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества Н. в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев,
по п.''а'' ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества Л. в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев,
по п.''а'' ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества Ф. в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к отбыванию путем частичного сложения наказаний Пятайкину Д.П. назначить лишение свободы на срок 3 года.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбыванию путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Верхнекетского районного суда Томской области от __/__/____ года, назначить лишение свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения Пятайкину Д.П. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей, исчисляя срок отбывания наказания с __/__/____ года. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей предварительно с __/__/____ года по __/__/____ года.
Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу: акты изъятия, следы рук на пяти дактопленках и пяти светлых лентах «скотч» хранить при уголовном деле, лом, замок и монтировку – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья (подписано) И.Н. Песецкая