Дело № 1 – 7/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
пос. Белый Яр 21 января 2011года
Верхнекетский районный суд Томской области в составе:
судьи Носовой М.А., при секретаре Махоткиной Ю.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Верхнекетского района Ветровой Е.Н., обвиняемого Большанина С.Г., рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Большанина Сергея Геннадьевича, / ------ /, находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами дознания Большанин С.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, перевозка огнестрельного оружия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Большанин С.Г. в 20 числах __/__/____ года, не имея специального разрешения ОВД на право хранения, ношения нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, находясь около дома по ул. ______, незаконно приобрел, получив на хранение от гр. Е.С. обрез гладкоствольного ружья модели ### калибра, после чего, в продолжение своего преступного умысла направленного на незаконное хранение огнестрельного оружия, вывез на своем автомобиле « ХХХ» государственный номер ### в лесной массив на расстояние 1 км. от п. ______ по насыпи УЖД, где незаконно хранил огнестрельное оружие, закопав обрез гладкоствольного ружья модели ### калибра в землю около дороги. В последствии, __/__/____ года около 23 часов вечера, Большанин С.Г. приехав на личном автомобиле « ХХХ» государственный номер ### к своему тайнику с огнестрельным оружием, забрал обрез гладкоствольного ружья модели ### калибра и положив огнестрельное оружие в багажник своего автомобиля, незаконно перевез обрез гладкоствольного ружья модели ### калибра от тайника в п. ______ после чего, __/__/____ года около 01 часа ночи, спрятал обрез гладкоствольного ружья модели ### калибра под досками находящимися около ограды дома ______, где незаконно хранил обрез гладкоствольного ружья модели ### калибра, до момента изъятия его сотрудниками милиции, то есть до __/__/____ года. Изъятый у Большанина С.Г. обрез, изготовленный самодельным способом из ружья модели ### заводского изготовления: укороченный самодельным способом до остаточной длины 570 мм, № ###-__/__/____.в.,### калибра и относится к нестандартному короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию. Представленный обрез ружья пригоден для производства выстрелов стандартными охотничьими патронами ### калибра. Таким образом Большанин С.Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, перевозка огнестрельного оружия.
В предъявленном обвинении Большанин С.Г. виновным себя признал полностью, просил провести предварительное слушание в отсутствие защитника, заявив ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с добровольной выдачей огнестрельного оружия, по основанию, предусмотренному ч.2 ст.28 УПК РФ.
Суд решил рассмотреть уголовное дело в отсутствии защитника Большанина С.Г.
Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство. Против прекращения уголовного дела в отношении Большанина С.Г. по ч.2 ст.28 УПК РФ в связи с добровольной выдачей огнестрельного оружия не возразил, считая возможным прекращение уголовного дела.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд решил удовлетворить заявленное ходатайство.
В соответствии с ч.2 ст.28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу возможно в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии ч.2 ст. 75 УК РФ – лицо, совершившее преступление, при наличии условий, предусмотренных частью первой настоящей статьи (если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, и в следствии деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным), может быть освобождено от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего кодекса.
В соответствии с примечанием к ст. 222 УК РФ – лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Большанин С.Г. добровольно выдал обрез гладкоствольного ружья модели ### калибра правоохранительным органам и в его действиях не содержится иного состава преступления, раскаивается в содеянном, в связи с чем, суд считает, что уголовное преследование в отношении Большанина С.Г. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Большанина Сергея Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.28 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с добровольной выдачей огнестрельного оружия.
Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении Большанина Сергея Геннадьевича, отменить.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Верхнекетского РОВД, по вступлении постановления в законную силу: обрез гладкоствольного огнестрельного оружия модели ### калибра, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья (подписано) М.А. Носова
На момент размещения не вступило в законную силу