Дело № 1 –9/2011 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
р.п. Белый Яр 21 января 2011года
Верхнекетский районный суд Томской области в составе:
судьи Носовой М.А., при секретаре Махоткиной Ю.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Верхнекетского района Ветровой Е.Н., защитника адвоката Будниковой Я.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Торопа Антона Александровича, / ------- /, находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Тороп А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в дневное время __/__/____ года у Торопа А.А., находившегося в гараже, принадлежащем С.А., расположенном по адресу ______, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение бензопилы марки «ХХХ».
Реализуя свой преступный умысел, Тороп А.А. в дневное время __/__/____ года действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, из гаража расположенного по адресу: ______, путем свободного доступа, тайно похитил чужое имущество принадлежащее С.А., а именно бензопилу марки «ХХХ» стоимостью 8000 рублей. После чего, Тороп А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями Тороп А.А. причинил потерпевшему С.А. значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.
Таким образом, Тороп Антон Александрович своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В предъявленном обвинении Тороп А.А. виновным себя признал полностью, просил данное уголовное дело рассмотреть в его отсутствие, заявив ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
Суд решил рассмотреть уголовное дело в отсутствии обвиняемого Торопа А.А.
Защитник обвиняемого Торопа А.А. – адвокат Будникова Я.А. в судебном заседании заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала.
Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство. Против прекращения дела в отношении Торопа А.А. по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон не возразил, считая возможным прекращение уголовного дела.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд решил удовлетворить заявленное ходатайство.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Тороп А.А., на момент совершения указанного преступления не судимый, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему С.А.. материальный ущерб обвиняемый возместил, примирился с потерпевшим, что подтверждается материалами дела, связи с чем, суд считает, что уголовное преследование в отношении Торопа А.А подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Торопа Антона Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении Торопа А.А. отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья (подписано) М.А. Носова
На момент размещения не вступило в законную силу