О возвращении уголовного дела прокурору

Дело № 1-14/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

рп. Белый Яр 24 февраля 2011 года

Судья Верхнекетского районного суда Томской области Носова М.А. при секретаре Махоткиной Ю.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Верхнекетского района Ветровой Е.Н., подсудимого Олейника А.А., защитника – адвоката Будниковой Я.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Олейника Андрея Александровича, / ------- /, находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 306 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Олейник А.А. обвиняется органами предварительного расследования в совершении угрозы убийством гражданину С.Г. __/__/____ года ; в причинении средней тяжести вреда здоровью гражданину С.Г. __/__/____ года в утреннее время, и в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления __/__/____ года около 18 часов.

В отношении Олейника А.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании представитель государственного обвинения заявила ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом по существу, по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ в связи с нарушением требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения.

Потерпевший С.Г. в судебном заседании не участвовал, представил заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Защитник, подсудимый, не возражали против заявленного государственным обвинителем ходатайства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом по существу, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного заключения или акта.

В соответствии с постановление Пленума Верховного суда РФ от 05.03.2004 года №1 (в ред. от 23.12.2010 года) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ» - в тех случаях, когда существенное нарушение закона, допущенное в досудебной стадии и являющееся препятствием к рассмотрению уголовного дела, выявлено при судебном разбирательстве, суд, если он не может устранить такое нарушение самостоятельно, по ходатайству сторон или по своей инициативе возвращает дело прокурору для устранения указанного нарушения при условии, что оно не будет связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия.

В соответствии со ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении указываются фамилии, имена и отчества обвиняемых, данные о личности каждого из них, существо обвинения, формулировка предъявленного обвинения, перечень доказательств, подтверждающих обвинение и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Согласно п. 14 Пленума Верховного суда РФ от 05.03.2004 года №1 под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении или обвинительном акте, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Однако в нарушение требований уголовно-процессуального закона обстоятельства указанные в обвинительном заключении не соответствуют обстоятельствам изложенным в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого Олейника А.А., что является существенным нарушением закона и препятствует рассмотрению настоящего уголовного дела по существу и установлению квалификации действий подсудимого Олейника А.А.

С учетом изложенного суд считает вышеуказанные нарушения в досудебной стадии требований законодательства не устранимы в судебном заседании, что препятствует рассмотрению настоящего уголовного дела по существу, и исключает возможность постановления законного и обоснованного судебного решения на основе данного обвинительного заключения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору Верхнекетского района Томской области уголовное дело в отношении Олейника Андрея Александровича обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 306 УК РФ, для устранения нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных при составлении обвинительного заключения.

Меру пресечения в отношении Олейника Андрея Александровича в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его вынесения.