Дело № 1-56/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного преследования
р.п. Белый Яр 15 апреля 2011 года
Верхнекетский районный суд Томской области в составе:
судьи Носовой М.А.
при секретаре Махоткиной Ю.А.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Верхнекетского района Томской области Пономарева В.В., защитника адвоката Будниковой Я.А. (ордер ### от __/__/____г.),
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
Карпова Николая Николаевича, / -------- / находящегося на подписке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Карпов Н.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ в том, что он 03.01.2011 года около 09-00 часов утра в ______, находясь в помещении кухонной комнаты магазина «ХХХ», расположенного по ______, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, путём свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил у гр. М.А. сотовый телефон модели ХХХ стоимостью 3710 рублей, с сим-картой оператора ХХХ стоимостью 150 рублей, который находился на столе в кухонной комнате магазина «ХХХ». После чего скрылся, покинув помещение магазина, несмотря на требование М.А. отдать сотовый телефон. В результате своими преступными действиями причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 3860 рублей.
Таким образом, Карпов Н.Н. обвиняется в грабеже - открытом хищении чужого имущества.
При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Карпов Н.Н. и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Обвиняемый Карпов Н.Н. на предварительное слушание не явился, просил провести предварительное слушание в его отсутствие, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны.
Выслушав мнения участников процесса, в соответствии со ст.234 УПК РФ суд решил предварительное слушание провести в отсутствие обвиняемого Карпова Н.Н.
Потерпевшая М.А. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о прекращении в отношении Карпова Н.Н. уголовного дела, поскольку последний загладил причиненный вред, возместил материальный ущерб, им принесены извинения, и они примирились.
Защитник обвиняемого адвокат Будникова Я.А. поддержала ходатайство обвиняемого, указав, что Карпов Н.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не имеет судимости, добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию преступления, возместил потерпевшей причиненный вред.
Государственный обвинитель против прекращения дела в отношении Карпова Н.Н. по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон не возразил.
Выслушав стороны, исследовав характеризующие обвиняемого материалы дела, суд решил удовлетворить заявленное ходатайство.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Карпов Н.Н. не имеет судимости, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей, раскаялся в содеянном, в связи с чем, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон.
С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности обвиняемого, суд считает возможным освободить Карпова Н.Н. от уголовной ответственности, производство по уголовному делу прекратить.
Основания и последствия прекращения уголовного преследования по ст. 25 УПК РФ сторонам разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 236, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении Карпова Николая Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления в законную силу Карпову Н.Н. отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья (подписано) М.А. Носова
На момент размещения не вступило в законную силу.