Дело № 1 - 155/2011 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

р.п. Белый Яр 27 декабря 2011 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе:

судьи Хаматнуровой О.В.

при секретаре Липиной Л.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Верхнекетского района Ветровой Е.Н.,

защитника адвоката Будниковой Я.А. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Панова Александра Сергеевича, <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Панов А.С. 16.10.2011 года, около 12 часов дня, в <адрес>, находясь в квартире по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что потерпевший А.М. спал в спальной комнате на кровати в состоянии алкогольного опьянения, стал снимать с шеи последнего висевший на шнурке сотовый телефон Samsung GT-E2121B, в результате чего потерпевший А.М. проснулся. Панов А.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая, что его действия по изъятию сотового телефона, начатые как тайные, стали явными для потерпевшего, действуя последовательно и целенаправленно, открыто похитил у А.М. сотовый телефон Samsung GT-E2121B, стоимостью 1790 рублей, с находящейся в нем картой памяти, емкостью 2Гб, стоимостью 350 рублей, со шнурком для сотового телефона, стоимостью 100 рублей, сорвав резким движением руки сотовый телефон с шеи потерпевшего А.М. После чего, игнорируя требования А.М. вернуть сотовый телефон, выбежал в зальную комнату и выпрыгнул с похищенным телефоном через открытое окно на улицу. Своими действиями причинил потерпевшему А.М. материальный ущерб на сумму 2250 рублей. Впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Панов А.С. и его защитник при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявили ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Обвиняемый Панов А.С. в судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление с просьбой о проведении предварительного слушания с целью прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим без его участия. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, обвиняемому понятны.

Выслушав мнения участников процесса, в соответствии с ч.3 ст.234 УПК РФ суд решил предварительное слушание провести в отсутствие обвиняемого Панова А.С.

Потерпевший А.М. в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой провести предварительное слушание без его участия, просил о прекращении уголовного дела, поскольку Панов А.С. возместил причиненный ущерб, извинился, они примирились.

Защитник обвиняемого адвокат Будникова Я.А. также просила прекратить уголовное дело, указывая на то, что Панов А.С. примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны, изучив сведения о личности обвиняемого, суд считает возможным ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Панов А.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не имеет судимости, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб, принес ему свои извинения. Потерпевший утверждает о том, что он с обвиняемым примирился.

Данные обстоятельства могут послужить законным основанием к прекращению уголовного дела.

Панов А.С. с прекращением уголовного преследования по вышеприведенному основанию согласился.

С учетом всех перечисленных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности обвиняемого, суд полагает возможным освободить Панова А.С. от уголовной ответственности, а уголовное дело прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Панова Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Панову А.С. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья (подписано) О.В. Хаматнурова