Дело № 1 – 8/2012 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

р.п. Белый Яр 12 января 2012 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе:

судьи Хаматнуровой О.В.

при секретаре Липиной Л.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Верхнекетского района Пономарева В.В.

защитника адвоката Аксенова М.Ю. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого Ивигина Э.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ивигина Эдуарда Григорьевича, <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ивигин Э.Г. 14.08.2011 года, в вечернее время, находясь в квартире по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее А.А. имущество: системный блок АМЗ-Х4/2048/500/5550-1Gb/DVD-rw/CR/1115, серийный номер 1620 В 052000037, с руководством по эксплуатации, стоимостью 17830 рублей, клавиатуру USB, Defender Maverik 9510 Silver (15 горячих клавиш Slim), серийный номер 4499-10052211173, с инструкцией пользователя, стоимостью 605 рублей, манипулятор мышь USB, Genius NetScrol 100 Silver (оптическая 800dpi), серийный номер х 69920303336, с инструкцией пользователя, стоимостью 185 рублей, сетевой фильтр на 6 розеток, длиной 3 метра, серийный номер Х 2514, с руководством по эксплуатации, стоимостью 210 рублей, коврик пластиковый Ergo 215х165х1,2 мм, стоимостью 100 рублей, источник бесперебойного питания (UPS), 500ВА Powercom «Warrion» WAR-500A, серийный номер 20297721009, с руководством по эксплуатации, стоимостью 1950 рублей, МФУ струйное HP Deskjet 2050 Black (CH350C) 4-х цветная печать А 4 20/16 ppm 4800x1200dpi USB 2/0 3/6 Kg, серийный номер 15149192, с руководством по эксплуатации, стоимостью 1920 рублей, монитор LG LSD 18,5, серийный номер 102RADC4V034, стоимостью 1275 рублей, флэш-карту USB, стоимостью 385 рублей, салфетки чистящие влажные для экранов в тубе ЭКО DEFENDER, стоимостью 150 рублей, чем причинил А.А., значительный материальный ущерб на общую сумму 29240 рублей. С похищенным имуществом с места происшествия скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Ивигин Э.Г. и его защитник при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявили ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Обвиняемый Ивигин Э.Г. в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей поддержал, суду пояснил, что ущерб возместил, принес свои извинения потерпевшей и ее законному представителю, и они примирились.

Потерпевшая А.А., ее законный представитель З.Ф. в судебное заседание не явились, представив заявление с просьбой провести предварительное слушание без их участия, просили о прекращении уголовного дела, поскольку Ивигин Э.Г. возместил причиненный ущерб, извинился, они примирились.

Защитник обвиняемого адвокат Аксенов М.Ю. также просил прекратить уголовное дело, указывая на то, что Ивигин Э.Г. примирился с потерпевшей, возместил причиненный ущерб.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны, изучив сведения о личности обвиняемого, суд считает возможным ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ивигин Э.Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не имеет судимости, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб, принес ей свои извинения. Потерпевшая утверждает о том, что она с обвиняемым примирилась.

Данные обстоятельства могут послужить законным основанием к прекращению уголовного дела.

Ивигин Э.Г. с прекращением уголовного преследования по вышеприведенному основанию согласился.

С учетом всех перечисленных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности обвиняемого, суд полагает возможным освободить Ивигина Э.Г. от уголовной ответственности, а уголовное дело прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ивигина Эдуарда Григорьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Ивигину Э.Г. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья (подпись) О.В. Хаматнурова