Дело № 1 - 10/2012 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

р.п. Белый Яр 25 января 2012 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе:

судьи Хаматнуровой О.В.

при секретаре Липиной Л.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Верхнекетского района Пономарева В.В.,

защитника адвоката Будниковой Я.А. на основании ордера № от 26.09.2011г. и удостоверения № от 11.11.2002г.,

представителя потерпевшего ООО «Торговый дом ОАО «Томскоблгаз» Немыцкой А.М.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ибрагимова Эдуарда Ахмеджановича, <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ибрагимов Э.А. 13.09.2011года, около 21 часа 30 минут, находясь на территории Промзоны № 2, расположенной в 5-ти километрах от <адрес> в сторону <адрес>, с целью совершения кражи, взломал запоры на входных дверях складского помещения, незаконно проник внутрь, и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «Торговый дом ОАО «Томскоблгаз», а именно: баллон №08356 с 10 килограммами газа пропана, стоимостью 51,25 рубль за килограмм газа, на сумму 512,50 рублей, баллон №40411 с 10 килограммами газа пропана, на сумму 512,50 рублей, баллон №51231 с 20 килограммами газа пропана на сумму 1025 рублей, баллон №287736 с 20 килограммами газа пропана на сумму 1025 рублей, чем причинил ООО «Торговый дом ОАО «Томскоблгаз» материальный ущерб на общую сумму 3075 рублей. Впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

Ибрагимов Э.А. и его защитник при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявили ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Обвиняемый Ибрагимов Э.А. в судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление с просьбой о проведении предварительного слушания с целью прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим без его участия. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, обвиняемому понятны.

Выслушав мнения участников процесса, в соответствии с ч.3 ст.234 УПК РФ суд решил предварительное слушание провести в отсутствие обвиняемого Ибрагимова Э.А.

Представитель потерпевшего Немыцкая А.М., в судебном заседании просила о прекращении уголовного дела, поскольку Ибрагимов Э.А. возместил причиненный ущерб, принес свои извинения.

Защитник обвиняемого адвокат Будникова Я.А. также просила прекратить уголовное дело, указывая на то, что Ибрагимов Э.А. примирился с потерпевшей, возместил причиненный ущерб.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны, изучив сведения о личности обвиняемого, суд считает возможным ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ибрагимов Э.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не имеет судимости, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, возместил ООО «Торговый дом ОАО «Томскоблгаз» причиненный материальный ущерб, принес свои извинения. Потерпевшая, действующая в интересах ООО «Торговый дом ОАО «Томскоблгаз», утверждает о том, что она с обвиняемым примирилась.

Данные обстоятельства могут послужить законным основанием к прекращению уголовного дела.

Ибрагимов Э.А. с прекращением уголовного преследования по вышеприведенному основанию согласился.

С учетом всех перечисленных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности обвиняемого, суд полагает возможным освободить Ибрагимова Э.А. от уголовной ответственности, а уголовное дело прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ибрагимова Эдуарда Ахмеджановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу – металлическую монтажку, два навесных замка со следами от орудия взлома, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу уничтожить, доверенность № 8 на Немыцкую А.М., копия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № 98 от 03.06.2009г., копия должностной инструкции № 27 хранить при уголовном деле.

Меру пресечения Ибрагимову Э.А. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья (подпись) О.В. Хаматнурова