Дело № 1 - 11/2012 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

р.п. Белый Яр 30 января 2012 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе:

судьи Давыдчика Я.Ф. при секретаре Трегуб Т.А., с участием:

государственного обвинителя - прокурора Верхнекетского района Жохова А.А.,

защитника адвоката Будниковой Я.А. на основании ордера № 154 от 01.12.2011г. и удостоверения № 133 от 11.11.2002г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Барильникова Николая Николаевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01.11.2011 года, в дневное время Барильников Н.Н. получил от ФИО4 бензопилу марки № обязуясь распилить данной пилой дрова, после чего возвратить её владельцу. Однако через несколько дней, у находящегося в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Барильникова Н.Н. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО4, осуществляя который, Барильников Н.Н. в период времени с 01 до 05 ноября 2011 года, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, вопреки устного договора с ФИО4 о сохранности вверенного ему имущества, продал бензопилу марки № стоимостью 7699 рублей, принадлежащую ФИО4, тем самым растратив его, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 7699 рублей

Таким образом, Барильников Н.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2. ст. 160 УК РФ – растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Барильников Н.Н. и его защитник при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявили ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый Барильников Н.Н. в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление с просьбой о проведении предварительного слушания с целью прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим без его участия. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, обвиняемому понятны.

Выслушав мнения участников процесса, в соответствии с ч.3 ст.234 УПК РФ суд решил предварительное слушание провести в отсутствие обвиняемого Барильникова Н.Н.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, письменно просил провести предварительное слушание без его участия, просил о прекращении уголовного дела, поскольку Барильников Н.Н. возместил причиненный ущерб, извинился, они примирились.

Защитник подсудимого адвокат Будникова Я.А., также просила прекратить уголовное дело, в связи с тем, что Барильников Н.Н. примирился с потерпевшим, возместил ему причиненный ущерб, извинился.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны, изучив сведения о личности обвиняемого, суд считает возможным ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Барильников Н.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не имеет судимости, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб, извинился. Потерпевший утверждает о том, что он с обвиняемым примирился.

Данные обстоятельства могут послужить законным основанием к прекращению уголовного дела.

Барильников Н.Н. с прекращением уголовного преследования по вышеприведенному основанию согласился.

С учетом всех перечисленных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности обвиняемого, суд полагает возможным освободить Барильникова Н.Н. от уголовной ответственности, а уголовное дело прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Барильникова Николая Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Барильникову Н.Н. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья подписано Я.Ф. Давыдчик