Постановление вступило в законную силу 11.02.2012



дело №1-14/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

п. Белый Яр 31 января 2012 г.

Суд в составе председательствующего судьи Верхнекетского районного суда Томской области Давыдчика Я.Ф. при секретаре Трегуб Т.А. с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Верхнекетского района Пономарева В.В.,

защитника адвоката Родикова А.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Баранчука Александра Николаевича, <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Баранчук А.Н. обвиняется в том, что около 00 часов 30 минут 27 августа 2011 года, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в багажном вагоне в составе пассажирского поезда сообщением <адрес><адрес>, стоящего на железнодорожном пути станции <адрес> железной дороги в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений совершил хищение со столика личного имущества, принадлежащего С.В. – мобильного телефона сотовой связи марки «Nokia – 6303ci RM» IMEI стоимостью 5290 рублей с находящейся в нем сим картой , не представляющей материальной ценности, причинив потерпевшему С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 5290 рублей. С места преступления Баранчук А.Н. скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по собственному усмотрению.

Таким образом, Баранчук А.Н. обвиняется в совершении предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвиняемый Баранчук А.Н. и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с чем судом назначены предварительные слушания по делу.

Обвиняемый в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, просил прекратить уголовное дело. Защитник в суде ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, пояснил, что Баранчук А.Н. загладил вред, причиненный потерпевшему, возместив материальный ущерб, принес извинения.

Потерпевший С.В. в суд не явился, представив письменное заявление о том, что просит провести предварительные слушания в его отсутствие, просит прекратить уголовное дело в отношении Баранчука А.Н. в связи с примирением, т.к. материальный ущерб ему возмещен полностью, принесены извинения, ущерб заглажен.

Государственный обвинитель возражений против ходатайства обвиняемого, его защитника и потерпевшего не выдвинул, считая возможным удовлетворение ходатайства и прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают основание для освобождения от уголовной ответственности обвиняемого в связи с примирением с потерпевшим. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Баранчук А.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, возместив материальный ущерб, извинившись. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, Баранчуку А.Н. разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство, и прекратить уголовное дело в отношении Баранчука А.Н. в связи с примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Баранчука Александра Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде Баранчуку А.Н. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Давыдчик Я.Ф.