Дело № 1 - 21/2012 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

р.п. Белый Яр 21 февраля 2012 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе:

судьи Хаматнуровой О.В.

при секретаре Липиной Л.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Верхнекетского района Пономарева В.В.,

защитника адвоката Аксенова М.Ю. на основании ордера № от 27.12.2011г. и удостоверения № от 11.07.2011г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ермакова Сергея Викторовича, <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ермаков С.В. 20.12.2011 года, около 17 часов, находясь в кабинете «мастерская» ПУ-№, расположенного по <адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из кармана куртки, лежащей на скамье, принадлежащей С.Ф. имущество: сотовый телефон марки «Samsung GT-S5230» IMEI:3526722040597700 стоимостью 3000 рублей и карту памяти «micro SD 512 Mb», стоимостью 100 рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 3100 рублей. Впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Ермаков С.В. и его защитник при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявили ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Обвиняемый Ермаков С.В. в судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление с просьбой о проведении предварительного слушания с целью прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей без его участия. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, обвиняемому понятны.

Выслушав мнения участников процесса, в соответствии с ч.3 ст.234 УПК РФ суд решил предварительное слушание провести в отсутствие обвиняемого Ермакова С.В.

Потерпевшая С.Ф. в судебное заседание не явилась, представив заявление с просьбой провести предварительное слушание без ее участия, просила о прекращении уголовного дела, поскольку Ермаков С.В. возместил причиненный ущерб, извинился перед ней, они примирились.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны, изучив сведения о личности обвиняемого, суд считает возможным ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ермаков С.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не имеет судимости, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, возместил С.Ф. причиненный материальный ущерб, принес ей свои извинения. Потерпевшая утверждает о том, что она с обвиняемым примирилась.

Данные обстоятельства могут послужить законным основанием к прекращению уголовного дела.

Ермаков С.В. с прекращением уголовного преследования по вышеприведенному основанию согласился.

С учетом всех перечисленных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности обвиняемого, суд полагает возможным освободить Ермакова С.В. от уголовной ответственности, а уголовное дело прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ермакова Сергея Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Ермакову С.В. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья (подпись) О.В. Хаматнурова