О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 июня 2010 г. р.п. Белый Яр
Верхнекетский районный суд Томской области в составе:
судьи Хаматнуровой О.В.,
при секретаре Липиной Л.Н., с участием
представителя заявителя - Межрайонной ИФНС № 4 России по Томской области Гриднева И.С. (по доверенности ### от __/__/____ г.)
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Межрайонной ИФНС России № 4 по Томской области на определение мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района от __/__/____ года об отказе в принятии заявления и вынесении судебного приказа,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 4 по Томской области __/__/____ года обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по имущественному налогу в сумме 38 рублей 97 копеек и пени в сумме 00 рублей 30 копеек с должника Ф..
__/__/____ года определением мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа на основании п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, так как из указанного заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
В частной жалобе Межрайонная ИФНС России № 4 по Томской области просит отменить определение судьи, считая его вынесенным с нарушениями требований ст. 225 ГПК РФ, без указания мотивов, по которым суд пришел к выводу о наличии спора о праве и ссылок на законы, которыми суд руководствовался.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы Ф. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Суд решил рассмотреть жалобу без участия Ф.
Представитель заявителя Межрайонной ИФНС России № 4 по Томской области Гриднев И.С. доводы частной жалобы поддержал, просил отменить определение мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района в связи с нарушениями требований ст. 225 ГПК РФ.
Обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя межрайонной ИФНС России № 4 по Томской области, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно положениям абз. 6 ст. 122 ГПК Российской Федерации вынесение судебного приказа возможно по требованию о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам, которые носят бесспорный характер.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
Статьей 225 ГПК РФ устанавливаются требования к содержанию определения, направленные на обеспечение его законности и обоснованности. В соответствии с п. 5 ст. 225 ГПК РФ в определении суда должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.
Таким образом, наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления. Мировой судья при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований, должен был указать основания и мотивы, на основании которых он пришел к данному выводу.
В определении мирового судьи от __/__/____ года об отказе в принятии заявления о вынесении приказа о взыскании имущественного налога с Ф. не указаны мотивы, которыми руководствовался судья при вынесении определения, в связи с чем оно подлежит отмене.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Поскольку мировым судьей при решении вопроса об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании имущественного налога с Ф. в сумме 38 рублей 97 копеек и пени в сумме 00 рублей 30 копеек были допущены нарушения закона и не указаны мотивы отказа, суд считает, что указанное заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Томской области подлежит принятию к производству и направлению для его дальнейшего рассмотрения мировому судье судебного участка №1 Верхнекетского судебного района.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, районный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка №1 Верхнекетского судебного района от __/__/____ года отменить.
Заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Томской области о вынесении судебного приказа о взыскании имущественного налога с Ф. в сумме 38 рублей 97 копеек и пени в сумме 00 рублей 30 копеек принять к производству и направить для дальнейшего рассмотрения мировому судье судебного участка №1 Верхнекетского судебного района.
Определение суда вступает в законную силу со дня принятия.
Судья (подписано) О.В. Хаматнурова