О взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда

Дело № 11-1/2011

рп. Белый Яр 24 февраля 2011 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе:

председательствующего: Носовой М.А., при секретаре: Махоткиной Ю.А., с участием представителя ответчика ГУ УПФР в Верхнекетском районе Томской области Пановой Н.Е., действующей на основании доверенности от __/__/____ года, истец не явилась (заявление), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ УПФР в Верхнекетском районе Томской области на решение мирового судьи судебного участка №1 Колпашевского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области по гражданскому делу по иску Примук Надежды Валентиновны к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме 10092,5 рублей, судебных расходов в размере 2500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Примук Н.В. обратилась с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме 10092,5 рублей, судебных расходов в размере 2500 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Колпашевского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области исковые требования истца были удовлетворены, взыскана сумма компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 10092 рублей 50 копеек, судебные расходы в сумме 2500 рублей. Не согласившись с решением мирового судьи от представителя ответчика поступила апелляционная жалоба, в которой он просит решение мирового судьи отменить, в удовлетворении исковых требований Примук Н.В. отказать. Полагает, что решение мирового судьи является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Истец в судебное заседание для рассмотрения апелляционной жалобы не явилась, представила в суд заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу, просила суд провести судебное заседание в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражала.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Отказ от иска допускается на любой стадии процесса. Согласно ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе отменить решение мирового судьи полностью либо в части и прекратить судебное производство.

Отказ от иска, заявленный истицей Примук Н.В. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа истца от иска, отмены решения мирового судьи по и прекращения производства по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39,173, ст. ст. 220-221, 224, 225,328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Примук Надежды Валентиновны к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме 10092,5 рублей, судебных расходов в размере 2500 рублей, отменить решение мирового судьи судебного участка №1 Колпашевского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области по гражданскому делу по иску Примук Надежды Валентиновны к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме 10092,5 рублей, судебных расходов в размере 2500 рублей, в связи с отказом истца от иска, производство по данному гражданскому делу прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: (подписано) М.А. Носова