Дело ###/ 2010 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Белый Яр 31 мая 2010 года
Верхнекетский районный суд Томской области в составе:
судьи Песецкой И.Н.,
при секретаре Л.,
с участием истца Т.,
представителя ответчика ГУ /__/ П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т. к ГУ /__/ о возложении обязанности включить в специальный трудовой стаж периоды работы и назначении пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Т. обратился в суд с иском к ГУ /__/ о включении в стаж работы для назначения пенсии на льготных условиях периодов работы и о назначении пенсии, по тем основаниям, что им выработан стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.
В судебном заседании истец свои требования поддержал, просил зачесть период не с __/__/____ года по __/__/____ года, как указано в заявлении, а с __/__/____ года по __/__/____ года, в соответствии с трудовой книжкой. Суду пояснил, что после окончания лесотехнического техникума работал шофером на вывозке леса. С __/__/____ года по __/__/____ года он работал в ЛЗП. __/__/____ года ЛЗП передан в состав /__/ ЛПК, и, с __/__/____ года по __/__/____ он работал в ЛЗП. То есть все это время, он работал в качестве водителя автомобиля на вывозке леса. В его трудовой книжке была произведена запись о том, что с __/__/____ года он назначен шофером на вывозку леса, а с __/__/____ зачислен в /__/ ЛПК водителем на вывозку леса. __/__/____ года ему присвоена квалификация водителя автомобиля второго класса. Его работа заключалась в вывозке леса автомобилем МАЗ-509 с места рубки - верхнего склада, к местам первичной обработки древесины. Работа носила постоянный характер.
__/__/____ года он обратился в ГУ /__/ с заявлением о назначении ему пенсии по льготным основаниям. Однако в назначении пенсии ему было отказано по причине отсутствия требуемого стажа и по причине отсутствия требуемого возраста, так как название его должностей в указанные периоды в трудовой книжке не соответствовали спискам должностей, дающих право на назначении пенсии на льготных основаниях. Просил суд обязать ответчика зачесть в специальный трудовой стаж вышеуказанные периоды работы, так как характер работы соответствует должностям по Спискам профессий, дающих право на досрочное назначение пенсии, и обязать ответчика назначить ему пенсию по льготному основанию с момента первичного обращения с учетом наступления пенсионного возраста, то есть с __/__/____ года.
Представитель ГУ /__/ П. в судебном заседании с иском не согласилась, суду пояснила, что по представленным документам "северный" стаж Т. составляет 28 лет 3 месяца 15 дней, специальный трудовой стаж в должности машиниста котельной по представленным документам составляет 4 года 11 месяцев 6 дней. В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.01 г. № 173-ФЗ необходимая продолжительность работы для назначения пенсии на льготных условиях - 12 лет 6 месяцев, право на пенсию возникает в 55 лет. Периоды работы Т. с __/__/____ г. по __/__/____ г., с __/__/____ года по __/__/____ года не приняты к зачету, в связи с несоответствием записей в трудовой книжке перечню профессий и должностей, предусмотренных Списком, утвержденным постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 г. № 273. Установить требуемые обстоятельства свидетельскими показаниями нельзя. В связи с этим льготный стаж на лесозаготовках отсутствует. Просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, и заслушав свидетелей, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пп. 7 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.01 г. № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (старших мастеров) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет, а согласно пункта 2 ст. 28.1 указанного закона, лицам, проработавшим в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не менее 20 лет и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной п.п. 1-10 п.1 ст. 27 данного закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.
Из представленной суду истцом и не оспариваемой представителем ответчика документа - копии трудовой книжки ### ### на имя Т., следует, что Т. работал с __/__/____ г. по __/__/____ г. в ЛЗП шофером на вывозке леса, с __/__/____ г. по __/__/____ г. в /__/ ЛПК водителем на вывозке леса.
Согласно представленной Администрацией Верхнекетского района архивной справке ### от __/__/____ года Т. действительно работал в ЛЗП (с __/__/____ г. - /__/, с __/__/____ г. - АООТ "/__/") с __/__/____ г. по __/__/____ г. В соответствии с приказом ###к от __/__/____ г.: «Т. после окончания курсов перевести шофером на вывозку леса с __/__/____ г. с оплатой по сдельным расценкам". Согласно приказа ###А от __/__/____ г. "на основании приказа объединения "/__/" ### от __/__/____ г. принять ЛЗП в состав /__/ с __/__/____ г. следующих работников: Т. - шофер." На основании приказа ###К от __/__/____ г. Т. присвоена квалификация водителя автомобиля 2 класса с __/__/____ г. Согласно приказа ###К от __/__/____ г. "Т., водителя лесовоза ТРЦ, уволить по ст. 19 п. 5 КЗОТ РФ переводом в /__/, __/__/____ г."
Согласно представленной Администрацией Верхнекетского района архивной справке ### от __/__/____ года ЛЗП (с __/__/____ - ЛЗП, с __/__/____ - ЛЗП") находились на территории Верхнекетского района Томской области, приравненного к районам Крайнего Севера.
Согласно представленным Администрацией Верхнекетского района справкам ### от __/__/____ г. и ### от __/__/____ г. в настоящее время ОАО "/__/", являющийся правопреемником /__/", и ОАО "/__/", являющийся правопреемником /__/ признаны несостоятельными (банкротами), все документы по личному составу данных предприятий переданы на хранение в архив.
Судом установлено, что северный стаж Т.. составляет 28 лет 3 месяца 15 дней, страховой стаж - 31 год 1 месяц, что не оспаривается ответчиком; при этом специальный трудовой стаж на лесозаготовках - 15 лет 11 месяцев 18 дней (данный стаж оспорен ответчиком). Данный факт подтверждается записями в трудовой книжке, решением об отказе в назначении трудовой пенсии ### от __/__/____ года.
Таким образом, страховой стаж Т. составляет более 25 лет, а продолжительность трудовой деятельности в районах, приравненных к районам крайнего Севера, более 20 лет.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Ч., М., П. показали, что Т. в период с 1981 года работал в ЛЗП в качестве водителя автомобиля на вывозке леса, с 1983 года по 1997 год в /__/ ЛПК также водителем автомобиля на вывозке леса. В указанные периоды работы вывозил лес на автомобиле МАЗ - 509 с верхнего склада, работал там постоянно, никуда не переводился, то есть Т. работал на работах, связанных непосредственно с лесозаготовкой, в качестве водителя автомобиля на вывозке леса. Свидетели пояснили, что работали в указанные периоды вместе с Т., на одном предприятии, возили лес на автомобилях МАЗ с верхнего склада. В настоящее время свидетели являются пенсионерами, пенсия им назначена на льготных основаниях в связи с работой на лесозаготовках. Суду представлены копии трудовых книжек на имя Ч., М., П.
Факт работы истца подтверждается представленным удостоверением, выданным ЛЗП __/__/____ года, по которому Т. является водителем автомобиля МАЗ -509 ЛЗП.
Согласно справки, представленной истцом, выданной ему отделом кадров /__/ ЛПК, Танасийчук Н.И. работал в ЛЗП в должности водитель автомобиля на вывозке леса с __/__/____ года. Справка выдана для предоставления в ГАИ, заверена печатью отдела кадров /__/
В представленной суду газете "Красное знамя" от __/__/____ года, в ###, на первой полосе имеется статья под названием "Человек надежный", в которой указано, что в январе 1987 года Т., который трудится в транспортном комплексе ЛЗП, совместно с другими работниками, вывезли 2051 кубометр леса.
В представленной суду газете "Заря Севера" от __/__/____ года (###), на первой полосе имеется статья, в которой указано, что Т. трудился водителем лесовоза в транспортном комплексе /__/, в январе 1987 года совместно с другими работниками выполнил два месячных плана и занял второе место в комплексе по объему вывозки леса.
Должность «водитель автомобиля на вывозке леса» включена в Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение, утвержденный постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 г. № 273.
Согласно постановлению Правительства РФ от 18 июля 2002 г. № 537 названный список применяется при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования).
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией права на трудовые пенсии» от 20.12.2005 года, в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых работал истец и т.п.)
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, судом при разрешении дела принимаются во внимание любые доказательства, т.е. полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, в том числе, и показания свидетелей. При этом, никакие доказательства не имеют каких-то преимуществ перед другими доказательствами, не обладают заранее установленной силой по отношению друг к другу и должны исследоваться в их совокупности. Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд считает доказанным, что Т. работал с __/__/____ г. по __/__/____ г. в ЛЗП, с __/__/____ по __/__/____ г. в /__/ ЛПК фактически водителем автомобиля на вывозке леса, то есть на должностях, предусмотренных в Списке, утвержденном постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 года № 273, а выполняемая им работа носила характер непосредственной занятости на лесозаготовках. Поэтому, суд считает требование истца о включении указанных им периодов работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по п.п. 7 п. 1 ст. 27 Закона РФ от 17.12.01 г. № 173-ФЗ, подлежащим удовлетворению.
Суд находит, что у истца возникает право на досрочное назначение пенсии по старости на льготных основаниях по достижении им возраста 50 лет, т.е. с __/__/____ года, в соответствии с п.2 ст. 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.01.2001г. № 173 - ФЗ, т.к. при условии зачёта Т. в специальный трудовой стаж периодов работы: с __/__/____ г. по __/__/____ г., с __/__/____ г. по __/__/____ г., его специальный трудовой стаж составит более 12 лет 6 месяцев, страховой стаж не менее 25 лет, время работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не менее 20 лет.
Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 20.12.2005 года, если истец в установленном законном порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган, либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ». Т. __/__/____ года обратился в ГУ /__/ с заявлением о назначении пенсии с __/__/____ года. На указанную дату у истца, с учетом включения оспариваемого периода работы как льготного, возникает право на пенсию на основании ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Учитывая, что вины истца в оформлении документов нет, а не включением в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, спорного периода работы нарушается его конституционное право на пенсионное обеспечение, и __/__/____ года истцу исполнилось 50 лет, суд решил обязать ответчика назначить истцу пенсию с момента возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости на льготных основаниях, т.е. с __/__/____ года.
В соответствии со ст. 98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца состоят в уплаченной им государственной пошлине в сумме 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Обязать ГУ /__/ включить Т. в льготный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии с пп. 7. п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.01 г. № 173-ФЗ, периоды работы с __/__/____ г. по __/__/____ года в должности шофера на вывозке леса в ЛЗП, с __/__/____ года по __/__/____ года в должности водителя на вывозке леса в /__/ ЛПК.
Обязать ГУ/__/ назначить Т. пенсию в соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.01 г. № 173-ФЗ с момента возникновения права на назначение пенсии, т.е. с __/__/____ года.
Взыскать с ГУ /__/ в пользу Т. возврат госпошлины в сумме 200 (двести) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья (подписано) Песецкая И.Н.
-
-