Дело ###/2010 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИр.п. Белый Яр 1 февраля 2010 г.
Суд в составе председательствующего - судьи Верхнекетского районного суда Томской области Давыдчика Я.Ф. при секретаре Т. с участием:
истицы С.,
представителя истицы (по доверенности ### от __/__/____ г.) Б.,
ответчиков Ч., Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к Ч. и Р. о возмещении вреда причиненного повреждением здоровья и взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
С. обратилась в суд с иском к Ч. и Р. о возмещении материального вреда в сумме 2400 рублей и взыскании компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, причинённого повреждением здоровья в результате неправомерных действий ответчиков Ч.. и Р.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, суду пояснила, __/__/____ года в результате действий Ч. и Р. ей причинены телесные повреждения. В связи с полученными травмами она проходила лечение в Р. с __/__/____ года по __/__/____ года в отделении хирургии. Преступными действиями ответчиц ей причинен материальный ущерб в размере 2400 рублей. Материальный ущерб состоит из стоимости лекарственных средств, приобретённых ею для лечения.
Кроме того, действиями ответчиц ей причинен моральный вред, который выразился в нравственных и физических страданиях. Она испытывала физическую боль от причинённых телесных повреждений, чувство дискомфорта. Нравственные страдания заключались в переживаниях и тревоге за своё здоровье, в результате чего потеряла в весе 10 кг. В настоящий момент ей приходится продолжать лечение в различных медицинских учреждениях. Моральный вред оценила в 50000 рублей. Указанные суммы, 2400 рублей и 50000 рублей просила взыскать с ответчиц солидарно.
Кроме того, в судебном заседании истица заявила требование о взыскании с ответчиц в её пользу расходов на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей.
Представитель истицы Б. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
Ч. в судебном заседании исковые требования С. не признала. Суду пояснила, что её вина в причинении истице лёгкого вреда здоровью не доказана и по приговору мирового судьи от __/__/____ года она оправдана.
Р. исковые требования не признала, суду пояснила, что за причинение истице лёгкого вреда здоровью она уже понесла уголовное наказание и возмещать какой либо вред С. отказывается.
Выслушав стороны, допросив свидетелей: Ф., Л., исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования С. подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района от __/__/____ года установлено, что Р. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 115 УК РФ. Р. __/__/____ года около 19 часов 00 минут, находясь в доме, принадлежащем Ч.., в ______, умышленно, на почве личных неприязненных отношений в процессе конфликта нанесла гр. С. два удара кулаком в область верхней губы и левого глаза, в результате чего потерпевшей С. были причинены физическая боль и телесные повреждения: царапина красного цвета с корочкой в области левого глаза, не повлекшая вреда здоровью; кровоподтёк сине-лилового цвета и припухлость на нижнем веке левого глаза, ссадина на верхней губе с внутренней стороны и кровоподтёк синего цвета. Приговор вступил в законную силу __/__/____ года.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если иное не предусмотрено законом, т.е. возместить материальный ущерб и компенсировать причинение морального вреда обязан их причинитель.
Доводы Р. о том, что она уже понесла уголовное наказание за причинение вреда здоровью истице и поэтому не обязана возмещать материальный и моральный вред суд считает несостоятельными, так как в соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ освобождение от возмещения вреда предусмотрено только в случае если лицо, причинившее вред, докажет, что вред причинён не по его вине. Вина ответчицы Р. в причинении вреда здоровью истице С. установлена вступившим в законную силу приговором мирового судьи от __/__/____ г., который вступил в законную силу.
Указанным приговором мирового судьи от __/__/____ года ответчица Р. оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ не нашла своего подтверждения в суде. В связи с чем, требования истицы в части возмещения материального и морального вреда с ответчицы Ч. удовлетворению не подлежат, т.к. гражданско-правовая ответственность за причинение вреда личности или имуществу гражданина возлагается на лицо, непосредственно причинившее вред, за исключением случаев, которые прямо предусмотрены в законе.
В обоснование требования о возмещении материального ущерба, истица приводит доводы того, что в результате полученных телесных повреждений, она проходила стационарное лечение в Р. и ей пришлось покупать лекарственные средства на сумму 2400 рублей.
Суду представлены товарные и кассовые чеки на такие лекарственные препараты как: актовегин, фенотропил, эссенциале, данные препараты ей были выписаны лечащим врачом для лечения черепно-мозговой травмы, а именно - сотрясения головного мозга. Однако с такими доводами истицы суд согласиться не может, так как факт причинения истице черепно-мозговой травмы действиями ответчиц своего подтверждения в приговоре мирового судьи от __/__/____ года не нашёл. Других доказательств, истицей не представлено. Кроме того, судом установлено, что истица страдает хронической ишемией мозга 2 степени и по смешанному типу, состоит на диспансерном учёте и в связи с указанным заболеванием неоднократно проходила курс лечения. Данный факт подтверждается показаниями, допрошенных в судебном заседании свидетелей: Ф. и Л.
Свидетель Ф. показала, что она работает врачом /__/, С. обращалась к ней в январе 2009 года с жалобами на головные боли, с диагнозом черепно-мозговая травма, она направила С. к хирургу. По поводу лекарственных средств: актовегин, фенотропил, эссенциале, свидетель пояснила, что указанные препараты рекомендуются больным для восстановления деятельности мозга и не предназначены для лечения царапин, ссадин и кровоподтёков, т.е. тех телесных повреждений, полученных истицей в результате преступных действий.
Свидетель Л. так же подтвердил, что в январе - феврале 2009 года С. проходила стационарное лечение в хирургическом отделении по поводу черепно-мозговой травмы, также показал, что истица страдает хронической ишемией мозга 2 степени и по смешанному типу.
С учетом изложенного суд находит требование истицы о возмещении материального вреда в размере 2400 рублей необоснованным не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании ст.42 УПК РФ потерпевшая - физическое лицо, которому преступлением причинен моральный вред имеет право на его возмещение.
С. имеет право на компенсацию морального вреда, поскольку преступлением ей причинены физические и нравственные страдания. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины причинителя вреда и иные заслуживающие внимания обстоятельства. В зависимости от характера причиненных С. физических и нравственных страданий, в виде боли от полученных травм, неприятных переживаний, чувстве унижения и обиды, дискомфорта. Суд также принимает во внимание возраст истицы и состояние её здоровья.
Учитывая требования разумности и справедливости, а также с учетом фактических обстоятельств дела, материального положения ответчицы Р., то обстоятельство, что у неё на иждивении находится малолетний ребёнок, и она не работает, требования истицы о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению частично. Компенсация морального вреда определена судом в размере 10000 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истицей в судебном заседании было заявлено о возмещении расходов представителя в сумме 2000 рублей, сумма подтверждена квитанцией ### от __/__/____г. об оплате услуг представителя в судебном заседании. Указанные расходы истица просит взыскать с ответчиц Р. и Ч.., однако расходы на оплату услуг представителя с Ч.. взысканию не подлежат по причине отсутствия её вины в причинении телесных повреждений истице. Таким образом, указанные расходы подлежат взысканию с Р. По мнению суда заявленная истицей сумма расходов является соразмерной затратам понесённым на представительство её интересов в суде. Оснований для снижения данной суммы суд не усматривает.
На основании п.4 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ истица освобождена от уплаты госпошлины. С учетом ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Размер государственной пошлины составляет 100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 151, 1064, 1099 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Исковые требования С. к Р. о возмещении вреда причиненного повреждением здоровья и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Р. в пользу С. 10000 рублей (десять тысяч рублей) компенсации морального вреда в остальной части иска отказать.
Взыскать с Р. госпошлину в доход государства в сумме 100 рублей (сто рублей ).
Взыскать с Р. в пользу С. представительские расходы в размере 2000 рублей.
В удовлетворении исковых требований С. к Ч. отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда с подачей кассационной жалобы через Верхнекетский районный суд в течение 10 дней с дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий подпись Я.Ф. Давыдчик
______
______
______ _