Дело ### 2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
р.п. Белый Яр 09 апреля 2010 года
Верхнекетский районный суд Томской области в составе:
судьи Хаматнуровой О.В.
при секретаре Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к Р. о взыскании денежной суммы долга по договору займа в размере 700 000 рублей и судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Л. обратился в суд с иском к Р. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, по тем основаниям, что __/__/____ года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 700 000 рублей. По условиям договора займа ответчик обязуется вернуть указанную сумму в срок до __/__/____ года. В подтверждение договора займа и его условий Р. была выдана расписка от __/__/____ года, в которой были указаны сумма займа и срок исполнения обязательства по возврату долга. В установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 700 000 рублей и понесенные судебные расходы.
Истец Л., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.118, ч.3 ст. 157 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца адвокат З., действующий на основании доверенности от __/__/____г., удостоверенной нотариусом нотариального округа ______ Г. за реестр. ### сроком на три года, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия и направить копию решения суда в его адрес. На исковых требованиях настаивал. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Р., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску и ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования Л. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком __/__/____ года был заключен договор займа. В подтверждение заключения договора истцом представлена в суд расписка, согласно которой Р. в присутствии К., Р. на территории ККО /__/ занял у Л. 700000 рублей (семьсот тысяч), обязуется вернуть указанную сумму до __/__/____ года. Представленный в суд оригинал расписки выполнен исходя из подписи собственноручно Р., подлинность расписки у суда сомнений не вызвала.
По правилам ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из представленной в суд расписки следует, что договор займа, заключенный между сторонами, не содержит условие об уплате процентов.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии с п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачислении соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Учитывая, что на момент рассмотрения дела в суде обязательства по выплате суммы долга ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Р. в его пользу суммы долга по договору займа в размере 700 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 10200 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Л. к Р. о взыскании денежной суммы долга по договору займа и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Р. в пользу Л. в счет погашения долга по договору займа 700 000 (Семьсот тысяч) рублей.
Взыскать с Р. в пользу Л. 10 200 (Десять тысяч двести) рублей в счет возмещения уплаченной государственной пошлины.
Р. вправе подать в Верхнекетский районный суд Томской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Томский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подписано) О.В. Хаматнурова