Дело № 2-91/2010 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Белый Яр 18 июня 2010 года
Верхнекетский районный суд Томской области в составе:
судьи Хаматнуровой О.В.
при секретаре Липиной Л.Н. с участием:
представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Томского отделения № 8616 Сбербанка России ОАО Клима В.Н. по доверенности от __/__/____г. ### сроком до __/__/____г.
адвоката Родикова А.С.представившего удостоверение ### от __/__/____г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Томского отделения № 8616 Сбербанка России ОАО к Ситникову Андрею Владимировичу, Веймер Наталье Николаевне, Коваленко Ольге Михайловне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 110245,96 рублей
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Томского отделения № 8616 (далее -Сбербанк России) обратился в суд с иском к Ситникову Андрею Владимировичу, Веймер Наталье Николаевне, Коваленко Ольге Михайловне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 110245,96 рублей.
Ответчик Ситников А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. В соответствии с п.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ситникова А.В.
Ответчик Коваленко О.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила. В соответствии с п.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Коваленко О.М.
Ответчик Веймер Н.Н. в судебное заседание не явилась. Судебная повестка направлена по месту жительства ответчика, указанному истцом, по адресу ______. Адресат по указанному адресу не проживает, о чем почтовым работником сделана соответствующая отметка на конверте. Согласно представленного рапорта УУМ Верхнекетского РОВД Ж. от __/__/____г. Веймер Н.Н., зарегистрированная по адресу р.п. ______ по вышеуказанному адресу не проживает уже около двух лет и в настоящее время о ее местонахождении ничего не известно. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвокат в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого не известно. По назначению суда в качестве представителя ответчика Веймер Н.Н. в судебном заседании участвует адвокат Родиков А.С.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, суду пояснил, что __/__/____ года между Сбербанком России и Ситниковым А.В. был заключен кредитный договор ### в соответствии с которым Сбербанк России предоставил ответчику Ситникову А.В. кредит в размере 207 000 рублей под ### процентов годовых сроком до __/__/____ года.
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство физических лиц – Веймер Натальи Николаевны по договору поручительства ### от __/__/____ г. и Коваленко Ольги Михайловны по договору поручительства ### от __/__/____ г., по условиям которых поручители обязались отвечать солидарно и в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком Ситниковым А.В. своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 2.4, 2.5 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
В нарушение условий кредитного договора Ситников А.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате кредита и процентов. Несмотря на сообщение о возникновении по кредитному договору просроченной задолженности, заемщиком и поручителями не решен вопрос о порядке и сроках погашения задолженности.
В соответствии с п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
__/__/____ года в адрес Ситникова А.В. и поручителей Веймер Н.Н. и Коваленко О.М. истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки.
Со стороны ответчиков никаких действий не последовало, просроченная задолженность не погашена, сумма выданного кредита не возвращена.
Просил взыскать с ответчиков Ситникова А.В., Веймер Н.Н. и Коваленко О.М. просроченную ссудную задолженность по кредитному договору в размере 110245,96 рублей, и госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 3404,92 рубля.
В судебном заседании адвокат Родиков А.С. с требованиями истца не согласился, указав, что не имеет полномочий на признание иска Веймер Н.Н., а также указал, что поскольку Веймер Н.Н. уже длительное время не проживает по месту регистрации и место ее нахождения не известно, она не могла знать о допущенном со стороны ответчика Ситникова А.В. нарушении исполнения обязательства по кредитному договору, следовательно, не может нести за него ответственность по уплате долга. Кроме того, по материалам дела видно, что Ситников А.В. не отказывается исполнять обязательство и, видимо, платит долги по мере своих финансовых возможностей.
Выслушав представителя истца, адвоката Родикова А.С., представляющего интересы Веймер Н.Н., исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Ситниковым А.В. __/__/____ года был заключен кредитный договор ###, в соответствии с условиями которого Ситникову А.В. предоставлен кредит в размере 207000 рублей под ### годовых со сроком возврата до __/__/____ года на неотложные нужды.
В соответствии с п. 2.4, 2.5 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство физических лиц – Веймер Натальи Николаевны по договору поручительства ### от __/__/____г и Коваленко Ольги Михайловны по договору поручительства ### от __/__/____г.
В соответствии с п. 2.1. вышеуказанных договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором всем своим имуществом за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Такая же обязанность предусмотрена п. 4.6 кредитного договора.
Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, в размере 110245,96 рублей подтвержден справкой о расчете задолженности на __/__/____ г., представленной истцом. Кроме того, предоставленная истцом справка о расчете задолженности на __/__/____ г., подтверждает, что Ситников А.В. неоднократно нарушал сроки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, а последний платеж в установленном графиком размере поступил __/__/____г. Последующие платежи в __/__/____ 2010г. поступали в сумме, недостаточной для погашения основного долга и процентов, установленных графиком гашения кредита, а именно в сумме 2500 рублей, 2000 рублей и 2000 рублей соответственно, в связи с чем образовавшаяся просрочка платежа не была ликвидирована. Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, в размере 110245,96 рублей подтвержден информацией о сумме предстоящего платежа от __/__/____г., представленной истцом и не оспариваемой ответчиками.
Судом установлено, что заемщику Ситникову А.В. и поручителям Веймер Н.Н. и Коваленко О.М. __/__/____г. были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается копией требования, копиями почтовых уведомлений. Ответчиками Ситниковым А.В. и Веймер Н.Н. требования не получены, ответчиком Коваленко О.М. требование получено.
При вынесении решения судом не могут быть приняты во внимание доводы адвоката Родикова А.С. об освобождении ответчика Веймер Н.Н. от уплаты задолженности по кредиту заемщика Ситникова А.В. в связи с невозможностью ее извещения о ненадлежащем исполнении заемщиком обязанностей по кредитному договору, так как ответственность поручителя за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств предусмотрена ст. 363 ГК РФ, кредитным договором, договором поручительства. Указанные нормы закона и договоров не предусматривают возможности освобождения поручителя от ответственности в связи с отсутствием извещения поручителя о нарушении заемщиком своих обязательств перед банком. Более того, в соответствии с п. 2.4 договора поручительства ### от __/__/____г. поручитель обязан в трехдневный срок уведомить кредитора об изменении регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии или имени и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение поручителем обязательств по настоящему договору. Как следует из пояснений представителя истца, Веймер Н.Н. об изменении своего места жительства Сбербанк РФ не извещала, таким образом нарушила свое обязательство перед истцом.
Учитывая, что ответчиками не предоставлено сведений об уплате задолженности перед Сбербанком России, суд считает требования истца о взыскании досрочно с ответчиков Ситникова А.В., Веймер Н.Н., Коваленко О.М. солидарно задолженности по кредитному договору в размере 110245,96 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере уплаченной при подаче иска в размере 3404,92 рубля,
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 363, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Томского отделения № 8616 к Ситникову Андрею Владимировичу, Веймер Наталье Николаевне, Коваленко Ольге Михайловне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору ### от __/__/____ года удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ситникова Андрея Владимировича, Веймер Натальи Николаевны, Коваленко Ольги Михайловны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) задолженность по кредитному договору ### от __/__/____ года в размере 110245,96 (Сто десять тысяч двести сорок пять рублей 96 копеек) рублей.
Взыскать солидарно с Ситникова Андрея Владимировича, Веймер Натальи Николаевны, Коваленко Ольги Михайловны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска 3404,92 (Три тысячи четыреста четыре рубля 92 копейки) рубля.
Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней.
Судья (подписано) О.В. Хаматнурова