Дело № 2-11/ 2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Белый Яр 10 февраля 2010 года
Верхнекетский районный суд Томской области в составе:
судьи Хаматнуровой О.В.
при секретаре Липиной Л.Н. с участием:
представителя Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Клима В.Н. по доверенности ### от __/__/____ г.
ответчиков Ковыряхина Ю.А., Лукашовой В. Г., представителя Лукашовой В.Г. Рябцевой С.М. по доверенности от __/__/____г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Асиновского отделения № 2354 к Ковыряхину Юрию Анатольевичу, Лукашовой Вере Геннадьевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Асиновского отделения № 2354 (далее - Сбербанк России) обратился в суд с иском к Ковыряхину Юрию Анатольевичу, Лукашовой Вере Геннадьевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца Клим В.Н. исковые требования поддержал, суду пояснил, что __/__/____ между Сбербанком России и Ковыряхиным Ю.А. был заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым Сбербанк России предоставил ответчику кредит в размере 253 000 рублей под ### процентов годовых сроком до __/__/____ года. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство физического лица Лукашовой В.Г. по договору поручительства от __/__/____ г., являющимся приложением к кредитному договору. По условиям договора поручитель обязался отвечать солидарно и в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком Ковыряхиным Ю.А. своих обязательств по кредитному договору.
В нарушение условий кредитного договора Ковыряхин Ю.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате кредита и процентов. Несмотря на сообщения заемщику о возникновении по кредитному договору просроченной задолженности, заемщиком и поручителем не решен вопрос о порядке и сроках погашения задолженности.
С __/__/____ года основной долг вынесен на просрочку, платежи в погашение задолженности по кредиту последний раз поступали __/__/____ года в сумме 51,82 рублей.
В соответствии с п.4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю.
В адрес заемщика и поручителя было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки.
Со стороны ответчиков никаких действий не последовало, просроченная задолженность не погашена, сумма выданного кредита не возвращена. Просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 113748,99 рублей и госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 2737,48 рублей.
В судебном заседании ответчик Ковыряхин Ю.А. с исковыми требованиями согласился, суду пояснил, что не отказывается возвращать кредит, неоднократно обращался в банк с просьбой предоставить ему отсрочку или рассрочку платежей, на что банк отвечал отказом, однако в настоящее время не может вносить платежи по кредиту, поскольку его контрагенты, которым он оказывает услуги в связи с осуществляемой предпринимательской деятельностью, не исполняют обязанностей по оплате услуг.
Ответчик Лукашова В.Г. с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что договор поручительства действительно подписывала, однако с его условиями не была знакома, на руки он ей не выдавался, считала, что поручается не за Ковыряхина Ю.А., а за его жену. В связи с тем, что кредитом пользовался заемщик, то он же и должен его оплачивать.
Представитель Лукашовой В.Г. Рябцева С.М. с исковыми требованиями Сберегательного банка России не согласилась, просила суд освободить Лукашову В.Г. от исполнения обязанности солидарно с заемщиком возвратить кредит, так как Ковыряхин Ю.А. не отказывается от уплаты кредита.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что __/__/____ года между Сбербанком России и Ковыряхиным Ю.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Сбербанк России предоставил ответчику кредит в размере 253 000 рублей под ### процентов годовых сроком до __/__/____ года.
В соответствии с п. 2.4, 2.5 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство физического лица Лукашовой В.Г., что подтверждается договором поручительства- приложением к кредитному договору, ### от __/__/____ г., по условиям которого поручитель обязался отвечать солидарно и в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком Ковыряхиным Ю.А. своих обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п. 2.1. указанного договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором (банком) всем своим имуществом за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В судебном заседании установлено, что Лукашова В.Г. заключила с истцом договор поручительства, о чем свидетельствуют ее подписи на указанном договоре, а также ее подпись в кредитном договоре от __/__/____ года, что не отрицается самой ответчицей. Кроме того, в судебном заседании Лукашова В.Г. подтвердила, что была знакома с суммой выдаваемого кредита в 253 000 рублей. Доводы ответчицы о том, что она не знала об условиях договора поручительства, о ее заблуждениях относительно лица, за которое она поручилась, суд находит несостоятельными, так как они опровергаются объяснениями самой Лукашовой В.Г., а также имеющимися в деле документами.
Согласно п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Указанная норма закреплена также и в п. 2.1. договора поручительства от __/__/____ года.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По условиям п.4.6 кредитного договора от __/__/____ года кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, в размере 113748,99 рублей, подтвержден информацией о сумме предстоящего платежа на __/__/____ г., представленной истцом и не оспариваемой заемщиком Ковыряхиным Ю.А.
Кроме того, справка о расчете задолженности подтверждает, что Ковыряхин Ю.А. неоднократно нарушал сроки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.
Ответчикам были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается копией требования, копиями почтовых уведомлений о получении писем адресатами.
Ответчиками не предоставлено сведений об уплате задолженности перед Сбербанком России, поэтому требования истца о взыскании солидарно с Ковыряхина Ю.А. и Лукашовой В.Г. задолженности по кредитному договору размере 113748,99 рублей и госпошлины в размере 2737,48 рублей, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Ковыряхину Юрию Анатольевичу и Лукашовой Вере Геннадьевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ковыряхина Юрия Анатольевича и Лукашовой Веры Геннадьевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 113748,99 (Ста тринадцати тысяч семисот сорока восьми рублей 99 копеек) рублей, и госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 2737,48 рублей (Двух тысяч семисот тридцати семи рублей 48 копеек) рублей, а всего 116486,47 (Сто шестнадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть рублей 47 копеек) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья (подписано) О.В. Хаматнурова