Дело № 2-33/ 2010 год.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2010 года п. Белый Яр
Суд в составе председательствующего - судьи Верхнекетского районного суда Томской области Давыдчика Я.Ф., при секретаре Трегуб Т.А., с участием
истца Селюнина В.Л.,
представителя истца Хаматнурова В.Б.,
представителя ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ Фатеевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селюнина Владимира Леонидовича к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Верхнекетском районе Томской области о включении в специальный трудовой стаж периода работы и назначении пенсии,
У С Т А Н О В И Л :
Селюнин В.Л. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Верхнекетском районе Томской области о включении в специальный трудовой стаж периода работы с __/__/____ г. по __/__/____ г. газосварщиком и электросварщиком ручной сварки в хх хх и о назначении пенсии с __/__/____ года.
В судебном заседании Селюнин В.Л. свои требования поддержал, пояснив, что в указанный период работал газосварщиком и электросварщиком. В трудовой книжке записана профессия газоэлектросварщик. Вся работа была ручная. __/__/____ года обратился к ответчику за назначением пенсии на льготных условиях. В назначении пенсии отказано по причине отсутствия необходимого специального стажа. В том числе ответчик не принял к зачету в специальный стаж, оспариваемый период работы, т.к. по мнению ответчика запись о работе не соответствует списку профессий и должностей с вредными и тяжелыми условиями труда.
Представитель истца Хаматнуров В.Б. требования Селюнина В.Л. поддержал, сославшись на основания, изложенные в исковом заявлении, добавив, что списки профессий и должностей с вредными и тяжелыми условиями труда содержали и содержат, такие профессии как газосварщики, электросварщики. Запись в трудовой книжке истца - газоэлектросварщик содержит наименования обеих профессий, имеющихся в списке профессий и должностей с вредными и тяжелыми условиями труда.
Представитель ГУ - Управление Пенсионным фондом РФ в Верхнекетском районе Фатеева Т.В. иск не признала. В суде пояснила, что Селюнин В.Л. обратился с заявлением о назначении пенсии __/__/____ года по основаниям, предусмотренным п.п.2 п.1 ст.27 и п.п.6 п.1 ст.28 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ». В назначении пенсии истцу было отказано, т.к. недостаточно специального стажа для назначения пенсии по указанным основаниям. Не принят в специальный стаж период работы истца с __/__/____ г. по __/__/____ г. газосварщиком в хх хх поскольку запись в трудовой книжке не соответствует списку профессий и должностей, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991 года. В соответствии со ст.13 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» характер работы показаниями свидетелей не устанавливается. По этим основаниям считает, что решение об отказе в назначении пенсии принято законно и обоснованно.
Выслушав пояснения истца, его представителя, представителя ГУ Управления ПФ РФ, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.п. 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.01 г. № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25.
Согласно п. 2 ст. 28.1 указанного закона, лицам, проработавшим в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не менее 20 лет и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной п.п. 1-10 п.1 ст. 27 данного закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.
В судебном заседании свидетели К. и С. пояснили, что знают истца по совместной работе в хх хх На предприятии Селюнин В.Л. работал сварщиком. Как газосварка, так и электросварка осуществлялась на предприятии вручную с помощью трансформаторных сварочных агрегатов.
Список N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях содержит наименование профессий: электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также (23200000-11620) газосварщики.
Из совместного письма Министерства труда и социального развития РФ N 3073-17 и Пенсионного фонда РФ N 06-27/7017 от 2 августа 2000 года следует, что по действующему законодательству правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по разделу XXXIII Списка N 2 пользуются электрогазосварщики, которые в соответствии с ЕТКС (выпуск 2) выполняют работы по дуговой и газовой сварке (резке) металла и металлических изделий.
Как показывает практика, на многих предприятиях рабочие, выполняющие указанные работы, по трудовым документам ошибочно значатся газоэлектросварщиками. "Электрогазосварщик" и "Газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики.
В соответствие с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» № 25 от 20.12.2005 года в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал.
Исследовав представленные доказательства, суд считает установленным, что истец в оспариваемый период выполнял работу (газоэлектросварщик - запись в трудовой книжке), которая дает ему право на назначение пенсии на льготных основаниях.
Суд считает несостоятельной ссылку представителя ответчика на то, что характера работы свидетельскими показаниями не может быть подтвержден, поскольку в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, судом, при разрешении дела принимаются во внимание любые доказательства, т.е. полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, в том числе, и показания свидетелей. При этом, никакие доказательства не имеют каких-то преимуществ перед другими доказательствами, не обладают заранее установленной силой по отношению друг к другу и должны исследоваться в их совокупности.
Помимо показаний свидетелей характер работы истца подтвержден записью в трудовой книжке и архивными документами.
Селюнин В.Л. обратился в УПФ РФ в Верхнекетском районе Томской области с заявлением о назначении пенсии __/__/____ года, о чем свидетельствуют: решение об отказе в назначении пенсии и протокол заседания комиссии по вопросам реализации пенсионных прав граждан. С учетом включения в специальный стаж, оспариваемого периода работы и периодов работы, включенных ответчиком при обращении истца за назначением пенсии, у Селюнина В.Л. возникает право на пенсию по старости в 50 лет.
Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 20.12.2005 года, если истец в установленном законном порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган, либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ».
С учетом изложенного, суд решил обязать ответчика назначить истцу пенсию с момента обращения, т.е. с __/__/____ года.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Селюнин В.Л. оплатил услуги представителя в сумме 12000 рублей. С учетом сложности гражданского дела, количества заседаний, проведенных по делу, суд не может признать расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей разумными, в том числе, по причине, что ответчиком является государственное учреждение, финансирование и деятельность которого направлены на обеспечение социальных прав неопределенного круга лиц, и считает необходимым возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, которые находит разумными.
На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом №173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхнекетском районе Томской области включить Селюнину Владимиру Леонидовичу в специальный трудовой стаж дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» период работы с __/__/____ г. по __/__/____ г. газоэлектросварщиком в хх хх назначить пенсию по старости с момента возникновения права на пенсию, т.е. с __/__/____ года.
Взыскать с Государственного учреждения - управление Пенсионного фонда РФ в Верхнекетском районе в пользу Селюнина В.Л. представительские расходы в сумме 8000 рублей (восемь тысяч).
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в 10-дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья (подпись) Я.Ф. Давыдчик
-
-
-