Дело № 2 - 31/ 2010 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Белый Яр 01 марта 2010 года
Верхнекетский районный суд Томской области в составе:
председательствующего - судьи Давыдчика Я.Ф.,
при секретаре Трегуб Т.А., с участием:
истицы Шалдовой Е.А.,
представителя истицы Хаматнурова В.Б.,
представителя ответчика Неустроевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалдовой Елены Алексеевны к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Верхнекетском районе о назначении пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Шалдова Е.А. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Верхнекетском районе о назначении пенсии с __/__/____ года, включив в специальный трудовой стаж период работы с __/__/____ г. по __/__/____ года в должности медсестры анестезиста отделения анестезиологии и реанимации хх хх
В судебном заседании ответчица заявленные требования поддержала, суду пояснила, что работает с __/__/____ года по настоящее время в хх хх в должности медицинской сестры-анестезиста отделения (группы) анестезиологии и реанимации хх хх В трудовом договоре, заключенном с ней __/__/____ г., указано, что она работает медицинской сестрой - анестезистом хирургического отделения. Решением Верхнекетского районного суда Томской области от __/__/____ г. установлено, что она занимает должность, дающую право на назначение пенсии на льготных основаниях - медицинская сестра-анестезист отделения (группы) анестезиологии и реанимации хх хх __/__/____ года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии. В назначении пенсии ей было отказано, в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Считает решение ответчика незаконным, т.к. часть ее трудового стажа была подсчитана в календарном, а не в льготном исчислении.
Представитель истицы Хаматнуров В.Б. поддержал требования истицы в полном объеме, сославшись на основания изложенные в иске, пояснив, что ответчик, несмотря на два судебных решения, которые обязательны для исполнения и где ответчик участвовал в качестве стороны, которыми была подтверждена работы истицы как дающая право на назначение пенсии на льготных основаниях, часть работы истицы не учел как льготную, неправильно посчитав, специальный трудовой стаж, уменьшив его, и незаконно отказал истице в назначении пенсии.
Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Верхнекетском районе Томской области Неустроева Н.В. иск не признала. Представитель ответчика пояснила, что Шалдовой Е.А. периоды работы с __/__/____ г. по __/__/____ г. и с __/__/____ г. по настоящее время зачтены в специальный трудовой стаж в соотношении год за год, как медицинской сестре хирургического отделения. Остальные периоды работы истицы зачтены как льготные в соотношении 1 к 1,6, в связи с тем, что в отношении этих периодов состоялись решения судов. Поскольку в отношении других периодов работы истицы суд не постановил решения о зачете времени работы 1 к 1,6, эти периоды зачтены в календарном исчислении.
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истицы подлежащими удовлетворению.
Из представленной суду истицей копии трудовой книжки следует, что Шалдова Е.А. в период с __/__/____ г. по настоящее время работает в качестве медицинской сестры в хх хх ______
Решением Верхнекетского районного суда Томской области от __/__/____ г., Шалдова Е.А. признана работающей в должности медицинской сестры-анестезиста отделения (группы) анестезиологии и реанимации хх хх в период с __/__/____ г. по __/__/____ г. Решение суда вступило в законную силу.
Решением Верхнекетского районного суда Томской области от __/__/____ года установлено, что характер работы Шалдовой Е.А. после __/__/____ г. не изменился, условия и место работы истицы не изменились, документы о реорганизации или ликвидации отделения анестезиологии и реанимации районной больницы отсутствуют, приказов о переводе истицы на другую должность нет.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с п.п.20 пункта 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.01 г. № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа, независимо от их возраста.
Периоды работы в отделении анестезиологии и реанимации хх хх ххх в качестве медицинской сестры анестезиста подлежит зачету в льготный стаж в соотношении год за год и шесть месяцев в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781.
Как следует из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан и решения об отказе в назначении трудовой пенсии от 15.01.2010 г. № 23, специальный трудовой стаж Шалдовой Е.А. за период работы с __/__/____ г. по __/__/____ принят к зачёту в календарном исчислении, и согласно пояснениям ответчика стаж истицы с __/__/____ г. по настоящее время также исчисляется в календарном размере.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истицы о назначении пенсии с __/__/____ года подлежит удовлетворению, т.к. судом установлено, что истица работала и продолжает работать в должности и в учреждении, дающих ей право досрочного выхода на пенсии и трудовой стаж должен быть учтен в размере 1 год за 1 год 6 месяцев.
Согласно ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Ответчик неправомерно, не смотря на факты и обстоятельства, установленные решениями судов от __/__/____ г. и от __/__/____ года, часть периодов работы истицы учитывал в календарном исчислении, чем нарушил право Шалдовой Е.А. на пенсионное обеспечение, поскольку при исчислении трудового стажа истицы в соотношении 1 к 1,6, как требуют того Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, утверждённые Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781, __/__/____ года истица имела стаж 25 лет, который необходим для назначения пенсии.
Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 20.12.2005 года, если истец в установленном законном порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган, либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ».
Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Шалдова Е.А. оплатила услуги представителя в сумме 12000 рублей. С учетом сложности гражданского дела, количества заседаний, проведенных по делу, суд не может признать расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей разумными, в том числе, по причине, что ответчиком является государственное учреждение, финансирование и деятельность которого направлены на обеспечение социальных прав неопределенного круга лиц, и считает необходимым возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, которые находит разумными.
На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом №173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шалдовой Елены Алексеевны к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Верхнекетском районе Томской области удовлетворить.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхнекетском районе Томской области назначить Шалдовой Елене Алексеевне пенсию в соответствии с п.п.20 пункта 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.01 г. № 173-ФЗ с __/__/____ года, включив период работы с __/__/____ г. по __/__/____ года в должности медсестры анестезиста отделения анестезиологии и реанимации хх хх в льготном исчислении 1 года за 1 год и 6 месяцев.
Взыскать с Государственного учреждения - управление Пенсионного фонда РФ в Верхнекетском районе в пользу Шалдовой Е.А. представительские расходы в сумме 8000 рублей (восемь тысяч).
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в 10-дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья (подписано) Я.Ф. Давыдчик
-
-
-