Дело № 2 – 109/2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Белый Яр 12 июля 2010 года
Верхнекетский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Хаматнурова Б.М.
при секретаре Лапо М.В., с участием истца Артюхова А.Н., представителя ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Верхнекетском районе Томской области
Шишкиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артюхова Анатолия Николаевича к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в Верхнекетском районе Томской области о зачёте специального трудового стажа,
У С Т А Н О В И Л:
Артюхов А.Н. обратился в суд с иском к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в Верхнекетском районе Томской области о включении в стаж работы для назначения пенсии на льготных условиях период работы в Л. (с __/__/____г. ЛБ.) с __/__/____ г. по __/__/____г. в качестве тракториста трелёвки леса и о назначении ему трудовой пенсии по старости с __/__/____ года, т.е. с момента возникновения права на данную пенсию.
В судебном заседании истец свои требования поддержал, суду пояснил, что __/__/____ года обратился в Управление Пенсионного фонда в Верхнекетском районе за назначением пенсии по пп.7 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ. В назначении пенсии ему отказали по причине отсутствия требуемого льготного стажа и не достижения требуемого возраста. Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав не включила в льготное исчисление ряд периодов его работы, в том числе и оспариваемый период работы с __/__/____г. по __/__/____г. – в качестве тракториста трелёвки леса в Л.. Данный период работы не был принят к зачёту в специальный трудовой стаж по причине того, что в его трудовой книжке в записи о приёме на работу значится «зачислен трактористом (трелёвки леса – дописано другим почерком), профессия «тракторист» не включена в Списки льготных профессий и должностей, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии. Считает, что Управление Пенсионного фонда в Верхнекетском районе приняло незаконное решение, отказав ему в назначении пенсии.
Истец пояснил, что в спорный период с __/__/____г. по __/__/____г. работал в Л. на трелёвке и валке леса, на трелёвочном тракторе – ЛП-18 и валочно-пакетирующей машине ЛП-19, которые предназначены для трелёвки и валки леса. Работал полный рабочий день и был занят именно в технологическом процессе лесозаготовок, осуществлял трелёвку и валку леса на верхнем складе. Последующая реорганизация предприятия __/__/____ года на характер его работы не повлияла, он как работал трактористом трелёвки леса, так и продолжал им работать вплоть до увольнения, до __/__/____ года. Записи в трудовые книжки работников Л. вносились сотрудниками отдела кадров предприятия, в связи с чем, ответственность за правильность произведённых записей в его трудовой книжке он не несёт.
Внести изменения в трудовую книжку и представить ответчику документы, подтверждающие специфику его работы, не представляется возможным, т.к. в настоящее время Л., а также ЛБ. ликвидированы, поэтому представить уточняющие сведения о его работе в указанные периоды, нет возможности.
Просил суд включить в стаж работы для назначения пенсии на льготных условиях период работы с __/__/____г. по __/__/____г. в качестве тракториста трелёвки леса в Л. (с __/__/____ года – ЛБ.) и назначить ему трудовую пенсию с момента первичного обращения, т.е. с __/__/____ года по достижении возраста 50 лет.
Представитель ответчика Шишкина О.В. в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что Артюхов А.Н. обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда в Верхнекетском районе __/__/____ года за назначением трудовой пенсии по пп.7 п.1 ст.27 и пп.6 п.1 ст. 28 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ. ст. В назначении пенсии Артюхову А.Н. отказано, поскольку его льготный стаж составляет 4 года 01 месяц 20 дней, а необходимо 12 лет 6 месяцев. По возрасту при отсутствии специального стажа пенсия Артюхову А.Н. также не могла быть назначена, т.к. он не достиг возраста 55 лет. В льготный стаж не включён период работы истца с __/__/____г. по __/__/____г. – тракторист на трелёвке, так как в трудовой книжке запись произведена не в соответствии со Списком льготных профессий и должностей, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии. Период с __/__/____г. по __/__/____г. также не был зачтён в специальный трудовой стаж по причине того, что в трудовой книжке Артюхова А.Н. в записи о приёме на работу значится – «зачислен трактористом трелёвки леса», слова «трелёвки леса» дописаны другим почерком. По данному периоду в архивном отделе запрошена уточняющая справка, из которой следует, что истец принят с __/__/____г. в Л. в качестве тракториста, должность тракториста не предусмотрена Списком профессий и должностей. Если бы данная запись была не искажена, то истцу пенсия была бы назначена, так как право на досрочную пенсию у Артюхова А.Н. возникает при достижении им 50-летнего возраста, т.е. с __/__/____ года.
Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пп. 7 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.01 г. № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (старших мастеров) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет, а согласно пункта 2 ст. 28.1 указанного закона, лицам, проработавшим в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не менее 20 лет и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной п.п. 1-10 п.1 ст. 27 данного закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.
В соответствии с п.1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии в РСФСР, утверждённым Приказом Минсоцобеспечения от 04.10.1991г. № 190 основным документом, подтверждающим трудовой стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы.
Из представленной истцом копии трудовой книжки, следует, что в период с __/__/____г. по __/__/____г. Артюхов А.Н. работал трактористом трелёвки леса в Л., который __/__/____г. переименован в ЛБ..
Из представленной суду копии архивной справки ### от __/__/____ года следует, что Артюхов Анатолий Николаевич действительно работал в ЛИ. (с 1983 года – Л., с 1993г. – БЛ.. Приказ ###а от __/__/____г. «На основании приказа В. за ### от __/__/____г. принять в Л. в состав ЛБ. с __/__/____ года следующих рабочих: 13. Артюхов Анатолий Николаевич – тракторист».
Справка ### от __/__/____г. Администрации В. подтверждает тот факт, что Т. (с __/__/____ – Т.; с __/__/____г. Л.; с __/__/____г. ЛБ.) действительно находились на территории Верхнекетского района Томской области, приравненного к районам Крайнего Севера, в настоящее время данные предприятия ликвидированы, как субъекты не существуют.
Судом установлено, что северный стаж Артюхова А.Н. составляет 26 лет 5 месяцев 2 дня, страховой стаж – более 25 лет, что не оспаривается ответчиком; при этом специальный трудовой стаж (на лесозаготовках и лесосплаве) 4 года 01 месяц 20 дней – без зачёта периодов работы, оспариваемых истцом. Данный факт подтверждается записями трудовой книжки, протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан.
Таким образом, страховой стаж Артюхова А.Н. составляет более 25 лет, а продолжительность трудовой деятельности в Верхнекетском районе – более 20 лет.
Сведений о том, что в спорный период истец выезжал за пределы района или работал на предприятиях, работа в которых не дает право на назначение пенсии по льготным основаниям, судом не установлено.
В соответствии с постановлением Правительства от 24.07.2002 года № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.
Допрошенные в судебном заседании свидетели М. и Т. показали, что Артюхов А.Н. в период с 1983 года по 1995 года работал в Л., в последствие переименованном в ЛБ. трактористом на трелёвочной машине ЛТ-18 и на валочно-пакетирующей машине ЛП-19, характер работы заключался в транспортировке поваленных деревьев, хлыстов, сортимента с места заготовки к погрузочному пункту, а также в валке деревьев и укладке пачек для последующей трелёвки.
Так, М. пояснил, что с осени 1983 года до 1994 года работал с Артюховым А.Н. на вахте в ______, ______. Он работал шофёром на лесовозе, а истец трактористом, грузил его лесовоз на верхнем складе заготовленной древесиной.
Т. пояснил, что работал вмести с Артюховым А.Н. в Л. с 1983 года, он работал водителем лесовоза на вывозке леса, а истец на валке и трелёвке леса, работа протекала в лесу на верхнем складе, т.е. на месте заготовки древесины.
Указанные свидетелями факты подтверждаются записями в трудовых книжках М., который в период с __/__/____г. по __/__/____г. (записи ###) работал в Л. водителем на вывозке леса, и Т., который с __/__/____г. по __/__/____г. (записи ###) работал в водителем на вывозке леса в Л..
В соответствии со списком № 2 льготных профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, утверждённых постановлением Совета министров СССР от 22.08.1956г. № 1173 и Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, в стаж для назначения пенсии по льготным основаниям может быть зачтено время работы в качестве «тракториста на трелёвке и вывозке леса».
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, судом при разрешении дела принимаются во внимание любые доказательства, т.е. полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, в том числе, и показания свидетелей. При этом никакие доказательства не имеют каких-то преимуществ перед другими доказательствами, не обладают заранее установленной силой по отношению друг к другу и должны исследоваться в их совокупности.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 17.01.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», характер работы показаниями свидетелей не подтверждается, однако данные показания подлежат оценке судом в совокупности и взаимосвязи с представленными доказательствами, поскольку Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 20.12.2005г. № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» указал, что случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
В результате исследования представленных доказательств, допроса свидетелей судом установлено, что в оспариваемый ответчиком период с __/__/____ г. по __/__/____ г. работа истца в Л. носила характер непосредственной занятости на лесозаготовках, т.е. фактически истец в указанный период выполнял работу, дающую право на досрочное назначение пенсии.
Учитывая тип предприятия, на котором проходила работа истца в указанный период, тождественность выполняемых им функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, суд считает установленным факт работы истца в указанные периоды в должности тракториста на трелёвке леса, дающей право на льготное назначение пенсии. Поэтому, суд считает требования истца о включении вышеуказанных периодов работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по подпункту 7 п.1 ст. 27 Закона РФ от 17.12.01 г. № 173-ФЗ, подлежащими удовлетворению.
Суд находит, что у истца возникает право на досрочное назначение пенсии по старости на льготных основаниях по достижении им возраста 50 лет, т.е. с __/__/____ года, в соответствии с п.2 ст. 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ.
В соответствии со ст. 98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца состоят в уплаченной им государственной пошлине в сумме 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 39 Конституции РФ, Федеральным законом № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Артюхова Анатолия Николаевича к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в Верхнекетском районе Томской области о зачёте специального трудового стажа и о назначении пенсии досрочно удовлетворить.
Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхнекетском районе Томской области включить Артюхову Анатолию Николаевичу в специальный льготный трудовой стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, период работы: с __/__/____ года по __/__/____ года в качестве тракториста на трелёвке леса в Л., впоследствии переименованного в ЛБ.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Верхнекетском районе Томской области назначить Артюхову Анатолию Николаевичу пенсию по льготному основанию с момента возникновения права на такую пенсию, т.е. с __/__/____ года.
Взыскать в возврат госпошлины с ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхнекетском районе Томской области в пользу Артюхова Анатолия Николаевича 200 руб. (двести руб. 00 коп.).
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения полного текста решения в Томский областной суд с подачей кассационной жалобы через Верхнекетский районный суд.
Судья (подписано) Б.М. Хаматнуров