Дело № 2-51/2010 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Белый Яр 08 апреля 2010 года
Верхнекетский районный суд Томской области в составе:
судьи Хаматнуровой О.В.
при секретаре Липиной Л.Н. с участием:
представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Томского отделения № 8616 Сбербанка России ОАО Клима В.Н. по доверенности от __/__/____г. ### сроком до __/__/____г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Томского отделения № 8616 Сбербанка России ОАО к Сиводедовой Татьяне Анатольевне и Леонову Константину Николаевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 84904,99 рублей и уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2747,15 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Томского отделения № 8616 (далее -Сбербанк России) обратился в суд с иском к Сиводедовой Татьяне Анатольевне и Леонову Константину Николаевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 84904,99 рублей и уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2747,15 рублей. Ответчик Сиводедова Т.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласилась в полном объеме. Суд решил рассмотреть дело без участия Сиводедовой Т.А.
Ответчик Леонов К.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился в полном объеме. Суд решил рассмотреть дело без участия Леонова К.Н.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, суду пояснил, что __/__/____ года между Сбербанком России и Сиводедовой Т.А. был заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым Сбербанк России предоставил ответчику Сиводедовой Т.А. кредит в размере 115 000 рублей под 17 процентов годовых сроком до __/__/____ года. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство физического лица - Леонова Константина Николаевича по договору поручительства ### от __/__/____ г., по условиям которого поручитель обязался отвечать солидарно и в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком Сиводедовой Т.А. своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 4.1., 4.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита.
В нарушение условий кредитного договора Сиводедова Т.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по уплате кредита и процентов. Несмотря на сообщения заемщику о возникновении по кредитному договору просроченной задолженности, заемщиком и поручителем не решен вопрос о порядке и сроках погашения задолженности.
В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
__/__/____ года в адрес Сиводедовой Т.А. и ее поручителя Леонова К.Н. истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки.
Со стороны ответчиков никаких действий не последовало, просроченная задолженность не погашена, сумма выданного кредита не возвращена.
Просил взыскать с ответчиков Сиводедовой Т.А. и Леонова К.Н. задолженность по кредитному договору (основной долг) в размере 76 659,51 рублей, просроченные проценты в размере 7 599, 51 рублей, неустойку за просрочку основного долга в размере 523,16 рубля, неустойку за просрочку процентов в размере 122,81 рублей, а всего 84904,99 рублей и госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 2747,15 рублей.
Ответчики Сиводедова Т.А., Леонов К.Н. исковые требования признали в полном объеме.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Сиводедовой Т.А. __/__/____ года был заключен кредитный договор ###, в соответствии с условиями которого Сиводедовой Т.А. предоставлен кредит в размере 115000 рублей под 17% годовых со сроком возврата до __/__/____ года.
В соответствии с п. 4.1., 4.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита.
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство физического лица - Леонова Константина Николаевича по договору поручительства ### от __/__/____г. В соответствии с п. 2.1. вышеуказанного договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором (банком) всем своим имуществом за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, в размере 84904,99 рублей подтвержден справкой о расчете задолженности на __/__/____ г., информацией о сумме предстоящего платежа от __/__/____г., представленных истцом. Кроме того, предоставленная истцом справка о расчете задолженности на __/__/____ г., подтверждает, что Сиводедова Т.А. неоднократно нарушала сроки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.
Судом установлено, что заемщику Сиводедовой Т.А. и поручителю Леонову К.Н. были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается копией требования, копиями почтовых уведомлений о получении писем адресатами.
Учитывая, что ответчиками не предоставлено сведений об уплате задолженности перед Сбербанком России, а также что ответчики признали требования истца в полном объеме, суд считает требования истца о взыскании досрочно с ответчиков Сиводедовой Т.А., Леонова К.Н. солидарно задолженности по кредитному договору (основной долг) в размере 84904,99 рублей и госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 2747,15 рублей, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 363, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Томского отделения № 8616 к Сиводедовой Татьяне Анатольевне, Леонову Константину Николаевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору ### от __/__/____ года в размере 84 904,99 рублей и госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 2747,15 рублей удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сиводедовой Татьяны Анатольевны и Леонова Константина Николаевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) задолженность по кредитному договору ### от __/__/____ года в размере 84904,99 (Восемьдесят четыре тысячи девятьсот четыре рубля 99 копеек) рублей.
Взыскать солидарно с Сиводедовой Татьяны Анатольевны и Леонова Константина Николаевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска 2747,15 (Две тысячи семьсот сорок семь рублей 15 копеек) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней.
Судья (подписано) О.В. Хаматнурова