Дело № 2-75/2010 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Белый Яр 12 апреля 2010 года
Верхнекетский районный суд Томской области в составе:
судьи Хаматнуровой О.В.
при секретаре Липиной Л.Н. с участием:
представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Томского отделения № 8616 Сбербанка России ОАО Клима В.Н. по доверенности от __/__/____г. ### сроком до __/__/____г.
ответчиков Евсеевой Е.П., Коноваловой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Томского отделения № 8616 Сбербанка России ОАО к Евсеевой Елене Петровне и Коноваловой Нине Ивановне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 90 587,56 рублей и уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 917,63 рублей.
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Томского отделения № 8616 (далее -Сбербанк России) обратился в суд с иском к Евсеевой Елене Петровне и Коноваловой Нине Ивановне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 90 587,56 рублей и уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2917,63 рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, однако просил уменьшить сумму исковых требований в связи с тем, что Евсеевой Е.П. после подачи иска в суд внесены денежные средства в сумме 1 000 рублей в счет погашения кредита. Суду пояснил, что __/__/____ года между Сбербанком России и Евсеевой Е.П. был заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым Сбербанк России предоставил ответчику Евсеевой Е.П. кредит в размере 170 000 рублей под 17 процентов годовых на неотложные нужды сроком до __/__/____ года. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство физического лица Коноваловой Нины Ивановны по договору поручительства ### от __/__/____ г., по условиям которого поручитель обязался отвечать солидарно и в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком Евсеевой Е.П. своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 2.4., 2.5 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита.
В нарушение условий кредитного договора Евсеева Е.П. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по уплате кредита и процентов. Несмотря на сообщения заемщику о возникновении по кредитному договору просроченной задолженности, заемщиком и поручителем не решен вопрос о порядке и сроках погашения задолженности.
На момент подачи искового заявления в суд платежи в погашение задолженности по кредиту последний раз поступали __/__/____ года в сумме 3850 рублей.
В соответствии с п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
__/__/____ года в адрес Евсеевой Е.П. и ее поручителя Коноваловой Н.И. истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки.
Со стороны ответчиков никаких действий не последовало, просроченная задолженность не погашена, сумма выданного кредита не возвращена.
Просил взыскать с ответчиков Евсеевой Е.П. и Коноваловой Н.И. задолженность по кредитному договору (основной долг) в размере 82 109,07 рублей, просроченные проценты в размере 7478,49 рублей, а всего 89 587,56 рублей и госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 2 917,63 рублей.
Ответчик Евсеева Е.П. исковые требования Сбербанка России признала в полном объеме.
Ответчик Коновалова Н.И. с исковыми требованиями согласилась, однако считает, что задолженность по кредиту должна выплачивать Евсеева Е.П., которая не предпринимает никаких действий для уменьшения задолженности: не работает, а появляющиеся доходы не использует для погашения долга. Суду пояснила, что действительно подписывала договор поручительства, однако в __/__/____ году не могла предположить, что Евсеева Е.П. не будет выплачивать кредит. Указала, что она находится в тяжелом материальном положении, является единственным кормильцем семьи, у нее на иждивении находятся двое детей- студентов.
Выслушав мнения представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Евсеевой Еленой Петровной __/__/____ года был заключен кредитный договор ###, в соответствии с условиями которого Евсеевой Е.П. предоставлен кредит в размере 170 000 рублей под 17% годовых со сроком возврата до __/__/____ года.
В соответствии с п. 2.4, 2.5 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита.
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство физического лица Коноваловой Н.И., в соответствии с договором поручительства ### от __/__/____г. В соответствии с п. 2.1. вышеуказанного договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Предоставленная истцом справка о расчете задолженности на __/__/____ г., подтверждает, что Евсеева Е.П. неоднократно нарушала сроки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.
Истцом предоставлен расчет суммы задолженности в размере 89587,56 рублей, из которых 82109,07 рублей остаток основного долга, 7478,49 рублей- просроченные проценты. Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, в размере 89 587,56 рублей подтвержден информацией о сумме предстоящего платежа от __/__/____г., представленной истцом и не оспариваемой ответчиками.
Судом установлено, что заемщику Евсеевой Е.П. и поручителю Коноваловой Н.И. были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается копией требования, копиями почтовых уведомлений о получении писем адресатами. В судебном заседании ответчики пояснили, что мер по уплате образовавшейся просроченной задолженности по кредиту не предпринимали, денежные средства в погашение просроченной задолженности не вносили. Последний платеж до подачи иска в суд по информации банка поступил в июле __/__/____ года, что не оспаривается ответчиками. До судебного разбирательства Евсеева Е.П. произвела платеж на сумму 1000 рублей, в связи с чем размер задолженности по кредиту уменьшился на указанную сумму.
При вынесении решения судом не могут быть приняты во внимание доводы поручителя Коноваловой Н.И. об освобождении ее от уплаты задолженности по кредиту заемщика Евсеевой Е.П. с учетом ее материального положения и наличия иждивенцев, так как ответственность поручителя за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств предусмотрена ст. 363 ГК РФ, кредитным договором, договором поручительства. Указанные нормы закона и договоров не предусматривают возможности освобождения поручителя от ответственности в связи с его неплатежеспособностью, тяжелым материальным положением.
Ответчиками не предоставлено сведений о полной уплате задолженности перед Сбербанком России, поэтому требования истца о взыскании солидарно с Евсеевой Е.П. и Коноваловой Н.И. задолженности по кредитному договору размере 89 587,56 рублей, из которых 82 109,07 рублей- сумма основного долга, 7478,49 рублей- просроченные проценты, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Учитывая, что истец уменьшил размер исковых требований в связи с добровольной уплатой ответчиком Евсеевой Е.П. части долга после подачи иска, сумма подлежащей взысканию с ответчиков государственной пошлины составляет 2917,63 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 363, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Томского отделения № 8616 к Евсеевой Елене Петровне и Коноваловой Нине Ивановне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору ### от __/__/____ года в размере 89 587,56 рублей и госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 2917,63 рублей удовлетворить.
Взыскать солидарно с Евсеевой Елены Петровны и Коноваловой Нины Ивановны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) задолженность по кредитному договору ### от __/__/____ года в размере 89587,56 (Восемьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят семь рублей 56 копеек) рублей.
Взыскать солидарно с Евсеевой Елены Петровны и Коноваловой Нины Ивановны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска 2917,63 (Две тысячи девятьсот семнадцать рублей 63 копейки) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней.
Судья (подписано) О.В. Хаматнурова