Дело № 2 - 71/ 2010 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Белый Яр 30 апреля 2010 года
Верхнекетский районный суд Томской области в составе:
судьи Песецкой И.Н.,
при секретаре Лапо М.В.,
с участием прокурора Верхнекетского района Комогорцева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Верхнекетского района Томской области в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц к Администрации Белоярского городского поселения о возложении обязанности на ответчика принять меры по осуществлению необходимых мероприятий, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения по автобусным маршрутам № 1 и № 2 в границах муниципального образования "Белоярское городское поселение",
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Верхнекетского района Томской области обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц к Администрации Белоярского городского поселения о возложении обязанности на ответчика принять меры по осуществлению необходимых мероприятий, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения по автобусным маршрутам № 1 и № 2 в границах муниципального образования "Белоярское городское поселение".
В судебном заседании прокурор свои требования поддержал в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил обязать Администрацию Белоярского городского поселения принять меры по осуществлению необходимых мероприятий направленных на обеспечение безопасности дорожного движения населения (неопределенного круга лиц) по автобусным маршрутам № 1 и № 2 в границах муниципального образования "Белоярское городское поселение", а именно: установить дорожные знаки, пешеходные переходы привести в соответствие с ГОСтом № Р 52289-2004, выделить конструктивно- остановочные площадки, обеспечить уличное освещение по маршрутам движения автобусов.
Представитель ответчика Глава Белоярского городского поселения Минеев В.Л. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования прокурора признал в полном объеме, требования ст. 173 ГПК РФ о признании иска ответчиком ему разъяснены и понятны.
Суд решил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав пояснения прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования прокурора подлежащими удовлетворению. Указанный срок суд считает достаточным для организации и проведения мероприятий, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения населения по автобусным маршрутам № 1 и № 2 в границах муниципального образования "Белоярское городское поселение".
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 22 ФЗ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" деятельность по организации дорожного движения должна осуществляться на основе комплексного использования технических средств и конструкций, применение которых регламентировано действующими в Российской Федерации стандартами и предусмотрено проектами и схемами организации дорожного движения. Изменения в организации дорожного движения для повышения пропускной способности дорог или для других целей за счет снижения уровня безопасности дорожного движения не допускаются.
Судом установлено, что на основании решения Совета Белоярского городского поселения от __/__/____ года ### "Об утверждении положения о создании условий для предоставления транспортных услуг населению и организации транспортного обслуживания населения по маршрутам в границах муниципального образования "Белоярское городское поселение", актов обследования автобусных маршрутов № 1, № 2, режима движения автобуса постановлением Главы Белоярского городского поселения ### от __/__/____ года утверждены автобусные маршруты № 1 и № 2 в границах муниципального образования "Белоярское городское поселение". Данный факт подтверждён копией постановления Белоярского городского поселения ### от __/__/____ года, копией схемы расположения начальных, промежуточных и конечных остановок, копиями расписаний движения автобусов по маршрутам №1 и №2, копией акта обследования автобусного маршрута от __/__/____г.
Из Акта обследования улично-дорожной сети по автобусным маршрутам №1 и №2 п. Белого Яра Верхнекетского района Томской области от __/__/____ года следует, что комиссия, созданная распоряжением Главы Белоярского городского поселения ### от __/__/____ года провела обследование эксплуатационного состояния улично-дорожной сети по автобусным маршрутам №1 и № 2 Белоярского городского поселения Верхнекетского района Томской области. В результате работы комиссии были выявлены нарушения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения. Данные нарушения заключались в ненадлежащем освещении автобусных остановок, в наличии дорожных знаков, не отвечающих требованиям ГОСТа, в отсутствии конструктивно остановочных площадок, в наличии пешеходных переходов, несоответствующих ГОСТу Р 52289-2004, в несоответствии уровня посадочной площадки над землёй, в наличии снежных заносов у остановок, в отсутствии пешеходных тротуаров.
Суду представлены также копия Акта комплексной проверки участка автомобильной дороги п. Белый Яр от __/__/____г., копия Акта комплексной проверки участка автомобильной дороги п. Белый Яр автобусного маршрута № 1 и №2 от __/__/____г., копия Акта обследования улично-дорожной сети р.п. Белый Яр от __/__/____г., копия Акта комплексной проверки участка автобусного маршрута "Хирургия - Гостиница" от __/__/____ года, а также, копия Акта контрольной проверки от __/__/____г., копия предписания Главе Белоярского городского поселения Минееву В.Л. об устранении недостатков, указанных в Акте обследования улично-дорожной сети п. Белого Яра от __/__/____г.
Из перечисленных выше документов следует, что выявленные в ходе неоднократных комиссионных обследований участков дорожной сети автобусных маршрутов, замечания и недостатки Белоярским городским поселением не устранены в полном объеме.
Таким образом, факты нарушения Белоярским городским поселением действующего законодательства о безопасности дорожного движения и непринятии им соответствующих мер по надлежащему контролю за исполнением указанных требований закона действительно имели место, что установлено в судебном заседании. В связи с чем, нарушаются права, свободы и законные интересы неопределённого круга лиц.
В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Представитель ответчика Минеев В.Л. иск признал. Признание иска ответчиком принято судом в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 45, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Верхнекетского района Томской области в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц к Администрации Белоярского городского поселения о возложении обязанности на ответчика принять меры по осуществлению необходимых мероприятий, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения по автобусным маршрутам № 1 и № 2 в границах муниципального образования "Белоярское городское поселение" удовлетворить.
Обязать Администрацию Белоярского городского поселения установить дорожные знаки, привести в соответствие с ГОСТом № Р 52289-2004 пешеходные переходы, выделить конструктивно-остановочные площадки, обеспечить уличное освещение по маршрутам движения автобусов № 1 и № 2 в границах муниципального образования "Белоярское городское поселение".
Установить ответчику срок для совершения вышеуказанных действий до __/__/____ года.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в 10-дневный срок со дня вынесения.
Судья (подписано) И.Н. Песецкая
-
-